Ухвала суду № 91568474, 14.09.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

14 вересня 2020 року м. Київ № 640/11716/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІТЕК" доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМБІТЕК" звернулося до суду з позовом, в якому просить:

1. визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІТЕК":

№ 1304959/42352360 від 11.10.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 05.06.2019;

№ 1304961/42352360 від 11.10.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 05.06.2019;

№ 1304960/42352360 від 11.10.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 13.06.2019;

№ 1304962/42352360 від 11.10.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної № 4 від 25.06.2019;

№ 1307027/42352360 від 15.10.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 01.07.2019;

№ 1307025/42352360 від 15.10.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 01.07.2019;

№ 1307024/42352360 від 15.10.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 03.07.2019;

№ 1307029/42352360 від 15.10.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної № 5 від 05.07.2019;

№ 1307026/42352360 від 15.10.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної № 7 від 12.07.2019;

№ 1307028/42352360 від 15.10.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної № 8 від 15.07.2019;

№ 1307021/42352360 від 15.10.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 18.07.2019;

№ 1307022/42352360 від 15.10.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 18.07.2019;

№ 1307023/42352360 від 15.10.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної № 4 від 24.07.2019;

№ 1307019/42352360 від 15.10.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної № 5 від 24.07.2019;

№ 1307020/42352360 від 15.10.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної № 6 від 24.07.2019;

№ 1307018/42352360 від 15.10.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної № 5 від 26.09.2019;

2. зобов"язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМБІТЕК" № 1 від 05.06.2019, № 2 від 05.06.2019, № 3 від 13.06.2019, № 4 від 25.06.2019; № 1 від 01.07.2019, № 2 від 01.07.2019, № 3 від 03.07.2019, № 5 від 05.07.2019, № 7 від 12.07.2019, № 8 від 15.07.2019, № 2 від 18.07.2019, № 3 від 18.07.2019, № 4 від 24.07.2019, №5 від 24.07.2019, № 6 від 24.07.2019, № 5 від 26.09.2019 датою їх фактичного надходження.

Ухвалою суду від 25.06.2020 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Від Головного управління ДПС у м. Києві надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду з підстав пропуску позивачем шестимісячного строку звернення до суду.

Згідно із частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до абзацу першого частини другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач оскаржує рішення від 15.10.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної. Доказів оскарження даних рішень в адміністративному порядку матеріали справи не містять.

Таким чином, в даному випадку підлягають застосуванню загальні строки звернення до суду.

Разом з тим, суд зазначає наступне.

Кабінетом Міністрів України прийнято постанови №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (з урахуванням постанов № 239 від 25.03.2020, № 291 від 22.04.2020, № 343 від 04.05.2020) та № 392 від 20.05.2020 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" (з урахуванням постанови № 500 від 17.06.2020), від 22 липня 2020 № 641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (з урахуванням постанови від 26.08.2020 № 760), відповідно до яких установлено з 12 березня до 31 жовтня 2020 року на усій території України карантин.

Згідно з пунктом 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, яка діяла на час звернення позивача до суду) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

17.07.2020 набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.2020 № 731, згідно з яким внесено зміни до пункту 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України та визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Разом з тим, пунктом 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону № 731, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Таким чином, строк звернення до суду був продовжений на строк дії карантину в період з 12.03.2020 по 06.08.2020.

З урахуванням наведеного та враховуючи, що оскаржувані рішення прийняті 15.10.2019, а до суду позивач звернувся 25.05.2020, суд зазначає, що позивачем не пропущено строк звернення до суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 121, 243 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева