Ухвала суду № 91562449, 14.09.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/7130/19

провадження №: 2-во/752/132/20

У Х В А Л А

14.09.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Воробйова І.О.

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Кіріченка Віталія Михайловича про виправлення описки у рішенні та виконавчому документі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020, представник Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Кіріченко Віталій Михайлович звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні та виконавчому документі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 06.12.2019 позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено; стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.11.2012 в розмірі 5202 (п`ять тисяч двісті дві) грн 92 коп; стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» сплачений судовий збір у сумі 826 (вісімсот двадцять шість) грн 93 грн.

Відповідно, 26.05.20209 судом направлено виконавчі листи по вищевказаній справі на адресу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», які отримані останнім 01.11.2020, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

09.09.2020 представник АТ КБ «Приватбанк» - Кіріченко В.М. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні та виконавчому документі по цивільній справі за позовомАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що оскільки у рішенні суду від 06.12.2019 та виконавчому документі, отриманому 01.11.2020 АТ КБ «Приватбанк», допущено описку, а саме: помилково зазначений ідентифікаційний код ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість « НОМЕР_2 », тому просить суд виправити вказану описку.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити заяву представника АТ КБ «Приватбанк» - Кіріченка В.М. про виправлення описки, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, в резолютивній частині рішення суду від 06.12.2019 та виконавчому документі виданому на виконання зазначеного рішення суду, допущено описку, а саме: помилково зазначено ідентифікаційний код ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 269 ЦПК України, визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість виправлення описки у рішенні та виконавчому документі шляхом зазначення вірного ідентифікаційний код ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість помилково зазначеного « НОМЕР_1 », заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 260-261, 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Кіріченка Віталія Михайловича про виправлення описки у рішенні та виконавчому документі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення суду від 06.12.2019 та виконавчому документі, виданому на виконання рішення суду по справі № 752/7130/19 (провадження № 2-во/752/132/20), по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: замість помилково зазначеного « НОМЕР_1 » вказати вірно « НОМЕР_2 ».

Вважати вірним ідентифікаційний номер ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Ю.Ю. Мазур