Ухвала суду № 91558109, 16.09.2020, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

16 вересня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/773/20

Господарський суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Федоренко Ю.В., секретаря судового засідання Сиворакша Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом:

Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної установи «Чернігівський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України»

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармєдіс»

Предмет спору: про стягнення 10303,74 грн.

Представники сторін:

Від позивача: не прибув.

Від відповідача: не прибув.

В розгляді справи приймав участь прокурор Чернігівської місцевої прокуратури Бабич Є.А.

25.08.2020 Заступник керівника Чернігівської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом в інтересах держави в особі Державної установи «Чернігівський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України» до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармєдіс» про стягнення коштів у сумі 10303,74 грн.

Позов обгрунтовано тим, що у результаті здійснення закупівлі між Державною установою «Чернігівський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України» та ТОВ «Фармєдіс» 10.04.2020 укладено договір про закупівлю №0129/20 товарів загальною вартістю 157500 грн, включаючи податок на додану вартість – 10303,74 грн. При закупівлі позивачем безпідставно включено та сплачено 10303,74 грн податку на додану вартість на рахунок відповідача.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 31.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №927/773/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачем надано суду відзив на позов від 07.09.2020 у якій він зазначає про необгрунтованість позову та повідомляє про сплату на користь позивача грошових коштів у сумі 10303,74 грн платіжним дорученням №12838 від 21.08.2020, просить закрити провадження у справі.

До відзиву відповідачем надано оригінал платіжного доручення №12838 від 21.08.2020 та докази направлення відзиву та копії платіжного доручення на адресу прокурора.

Відповідно до платіжного доручення №12838 від 21.08.2020 платник – ТОВ «Фармєдіс» перерахував на рахунок ДУ «Чернігівський ОЛЦ МОЗ України» 10303,74 грн з призначенням платежу: «повернен надлишк перерах коштів зг листа №07-5/162 від 20.08.20 та дод угоди №1 від 20.08.20 до дог №0129/20 від 01.04.20».

У судовому засіданні прокурор просив закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору. 20».

Судом досліджено платіжне доручення №12838 від 21.08.2020 яким платник – ТОВ «Фармєдіс» перерахував на рахунок ДУ «Чернігівський ОЛЦ МОЗ України» 10303,74 грн з призначенням платежу: «повернен надлишк перерах коштів зг листа №07-5/162 від 20.08.20 та дод угоди №1 від 20.08.20 до дог №0129/20 від 01.04.20». Вказаний доказ підтверджує сплату відповідачем грошових коштів у сумі 10303,74 грн, які є предметом спору. Отже, на час проведення судового засідання предмет спору відсутній, що є підставою для закриття провадження у справі.

Згідно з ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що при зверненні з позовною заявою у справі № 927/773/20 до суду, прокуратурою Чернігівської області було сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 2050 від 21.08., що міститься в матеріалах справи (а.с.34).

З огляду на закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору, враховуючи клопотання прокурора який приймав участь у судовому засіданні, суд доходить висновку, що сума судового збору – 2102,00 грн, сплачена платіжним дорученням №2050 від 21.08.2020 підлягає поверненню прокуратурі Чернігівської області.

Керуючись ст.123, п.2 ч.1 ст.231, 234-235, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі.

Повернути прокуратурі Чернігівської області (рахунокUA248201720343140001000006008, банк – Державна казначейська служба України м. Київ, одержувач - прокуратура Чернігівської області, код ЄДРПОУ 02910114) судовий збір в сумі 2102,00 грн, сплачений за подання позовної заяви до суду платіжним дорученням № 2050 від 21.08.2020.

Ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України у строки, які встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 16.09.2020.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В.Федоренко