Ухвала суду № 91558108, 15.09.2020, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

15 вересня 2020 року м. Чернігів справа № 927/677/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заявиза позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 - д 49027, м. Дніпро, а/с 1800 (адреса для листування) 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 (адреса представника) (zapros.v.sud@privatbank.ua)До Фізичної особи-підприємця Коковіхіної Олександри Валеріївни АДРЕСА_1 про стягнення 109 129 грн. 74 коп.

за відсутності представників сторін, які в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до фізичної особи-підприємця Коковіхіної Олександри Валеріївни про стягнення 54 845,72 грн. заборгованості по кредиту, виданого на підставі заявки на отримання послуг «Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця «Підприємницький» від 15.08.2018р., 28 082,65 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 4 113,45 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом та 22 087,92 грн. пені за несвоєчасне проведення розрахунків.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасного повернення кредитних коштів та відсотків за користування ними.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.08.2020р.:

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі;

постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами спрощеного позовного провадження;

призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 01 вересня 2020 року;

встановлені процесуальні строки для подання: відповідачем відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали; позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву;відповідачем заперечення - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

25 серпня 2020 року (зданий для відправки до відділення поштового зв`язку 21.08.2020р.) до Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив відповідача на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що відповідач вважає позовні вимоги необґрунтованими, такими, що не доведені належними та допустими доказами, отже такими, що не підлягають задоволенню.

У встановлений судом процесуальний строк позиваче відповідь на відзив до Господарського суду Чернігівської області подана не була.

01 вересня 2020 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 15 вересня 2020 року, задовольнивши клопотання позивача, з одночасним повідомленням:

позивача про призначення судового засідання, а також про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору;

відповідача про призначення судового засідання, а також про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

У зв`язку з обмеженням фінансування на оплату поштових послуг, копії вказаної вище ухвали суду від 01.09.2020р. учасникам справи в паперовій формі засобами поштового зв`язку не направлялись; проте, копія ухвали була направлена на електронну пошту позивача з проханням повідомити про її отримання (відповідна інформація від позивача до суду не надходила); крім того, згідно заявки від 07.07.2020р. про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, примірник відповідної ухвали був автоматично доставлений до електронної скриньки банківської установи 02.09.2020р. (довідка про доставку електронного листа); відповідачеві примірник ухвали на елетронну пошту не направлявся за відсутності інформації щодо неї.

08 вересня 2020 року на адресу відповідача, а 09 вересня 2020 року на адресу позивача засобами поштового зв`язку були направлені копії вказаної вище ухвали суду 01.09.2020р.

10 вересня 2020 року примірник відповідної ухвали був отриманий відповідачем, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1400049100657; процесуальним правом на участь в судовому засіданні відповідач не скористався.

За змістом ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Зі змісту поданої позовної заяви вбачається, що позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що 15 серпня 2018р. відповідач підписала заяву про надання кредиту за послугою «Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця «Підприємницький» шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунку НОМЕР_1 на умовах, які зазначені в заяві; підписавши відповідну заяву клієнт (ФОП Коковіхіна О.В.) приєдналась до Умов та Правил надання послуги «Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця «Підприємницький».

Проте, відповідач в обґрунтування своїх заперечень зазначає, що, на його думку, позивачем не подано доказів стосовно того, що додані до позовної заяви Умови та правила надання банківських послуг є саме тими Умовами та правилами надання банківських послуг, з якими ФОП Коковіхіна О.В. була ознайомлена та погодилась під час підписання заявки про приєднання до них; крім того, відповідач вважає, що позивачем не подано доказів стосовно того, що вказані вище Умови та правила надання банківських послуг на момент отримання кредитних коштів взагалі містили умови, зокрема щодо збільшення розміру процентів за користування кредитними коштами та щодо нарахування неустойки (пені, штрафу) (що взятий за основу відповідних нарахувань, наведених в позові).

Враховуючи наведене вище, суд має сумніви щодо виконання позивачем обов`язку подання доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, зокрема, що додані позивачем до позовної заяви «Умови та правила надання банківських послуг» є саме тими «Умовами та правилами надання банківських послуг», з якими відповідач була ознайомлена і погодилася, підписуючи 15.08.2018р. заявку на отримання послуг «Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця «Підприємницький», а тому існує необхідність витребовування у позивача доказів з метою з`ясування відповідних питань.

Відповідно до ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наведені вище обставини, з метою всебічного та об`єктивного вирішення спору по суті, а також дотримання принципів рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, 15 вересня 2020 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 30 вересня 2020 року на 11 год. 00 хв., задовольнивши клопотання позивача.

Керуючись ст. 74, 120, 121, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 30 вересня 2020 р. о 11:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 303.

2. Повідомити позивача про призначення судового засідання, а також про те, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

3. Повідомити відповідача про призначення судового засідання, а також про те, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

4. Зобов`язати позивача надати:

- накази про затвердження тексту «Умов та правил надання банківських послуг», зокрема щодо Умов та правил надання кредитного ліміту на поточний рахунок фізичної особи-підприємця «Підприємницький» та «Тарифів Банку», які діяли на дату оформлення відповідачем заявки на отримання послуг (15.08.2018р.) з доказами внесення в подальшому до них змін (доповнень), а також документального підтвердження щодо зміни тарифів та періоду їх чинності;

- витяг з «Умов та правил надання банківських послуг» щодо Умов та правил надання кредитного ліміту на поточний рахунок фізичної особи-підприємця «Підприємницький» та «Тарифів Банку», які діяли на час оформлення заяви від 15.08.2018р. та у спірному періоді, за якими обраховано розмір відсотків, пені та комісії за користування кредитом, з посиланням на дату їх прийняття, затвердження, внесення змін (доповнень у випадку їх наявності) із вказівкою на дату та підстави внесення таких змін (доповнень), інформації щодо періоду чинності редакції вказаних тарифів;

- витяг з рахунку відповідача щодо надання кредитних коштів;

- банківські виписки з поточного рахунку відповідача із зазначенням вхідного залишку на початок банківського дня, надходження коштів на поточний рахунок відповідача, проведених банком платежів на підставі розрахункових документів відповідача, щоденних залишків на поточному рахунку відповідача, дебетового сальдо при закритті банківського дня;

- окремий обґрунтований розрахунок заборгованості за тілом кредиту із зазначенням дат і сум наданого кредиту та дат і сум здійснених відповідачем оплат та документи, які їх підтверджують; обґрунтований розрахунок відсотків та комісії за кредитом із зазначенням суми кредиту, на яку нараховано відсотки та комісію, періоду нарахування та відсоткової ставки, доказів часткової сплати відповідачем відсотків та комісії (платіжні документи); уточненого розрахунку пені окремо по тілу кредиту, відсотках та комісії із зазначенням суми, на яку нарахована пеня, періоду нарахування, розміру пені, дат і сум здійснених відповідачем оплат.

5. Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили - 15.09.2020р.

Суддя А.С.Сидоренко