Вирок № 9155221, 14.04.2010, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 1 - 92 / 10 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року Лебединський районний

суд Сумської області

в складі : головуючого – судді Чхайло О.В.

при секретарі – Сивоконь А.І.

з участю прокурора – Ревнівцева І.С.

потерпілого – ОСОБА_1

захисника – адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, працюючого ТОВ «Крук», не судимого

за ч. 1 ст. 185 КК України;

ВСТАНОВИВ

Підсудний ОСОБА_3 16.02.2010 року о 18 год. 30 хв. з метою незаконного збагачення та скоєння крадіжки чужого майна, умисно, таємно, використовуючи трактор ЮМЗ – 6 реєстраційний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_4, з території підприємства по переробці деревини, розташованого в лісовому масиві по вул. Будильська м. Лебедин Сумської області, викрав причіп марки ГБК 817, реєстраційний номер НОМЕР_2 вартістю 9164,00 грн, який належить ОСОБА_1 Викрадений причіп ОСОБА_3 вивіз з території вказаного підприємства та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав в повному обсязі та пояснив, що 16.02.2010 року у вечірній час він попросив свого знайомого ОСОБА_4 вивезти з території підприємства по переробці деревини, яке розташоване в районі вул. Будильська м. Лебедин, причіп. При цьому він повідомив ОСОБА_4, що даний причіп належить йому. ОСОБА_4 погодився і використовуючи трактор, який належить останньому, вони приїхали до вказаного підприємства, де підчепили причіп і перевезли до гаража, розташованого в районі пров. Верстатників м. Лебедин, який він використовує для ремонту автомобіля. За виконану роботу він заплатив водієві кошти в розмірі 100 грн. В подальшому даний причіп він за допомогою газового різака порізав на частини щоб здати на металобрухт.

Захисник підсудного в судовому засіданні просив розглянути та задовольнити клопотання трудового колективу ТОВ «Крук», який просить звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу товариства.

Потерпілий в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_3 в повному обсязі відшкодував йому заподіяну шкоду, а тому він не заперечує проти звільнення підсудного від кримінальної відповідальності.

Вислухавши підсудного, його захисника, потерпілого, думку прокурора, який проти задоволення клопотання ТОВ «Крук» не заперечив, та вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним дії підсудного ОСОБА_3 кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Разом з цим суд враховує те, що даний злочин кваліфікується як злочин середньої тяжкості, підсудний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував заподіяні збитки.

Відповідно ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити клопотання трудового колективу ТОВ «Крук», звільнивши ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу вказаного товариства, а справу закрити.

Також суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 31256272210011 управління Держказначейства України МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100 кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № 58 від 10.03.2010 року в розмірі 300,48 грн. відповідно довідки, наданої експертом.

Речові докази:

- трактор марки ЮМЗ – 6, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, заводський № 372156, двигун № 8В0019, належний ОСОБА_4, який зберігається під зберігальною розпискою у останнього – вважати повернутим власнику;

- частини причепу, а саме: шістнадцять металевих листів, дві металеві балки, розрізані металеві частини рами причепу, чотири металеві ресори, чотири колеса, державний номерний знак13582 СК, які зберігаються в камері схову Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області – повернути власнику ОСОБА_1

- редуктор ДКП, ДПП, шланги, кисневий балон на 110 атмосфер і балон з пропаном ємкістю на 50 л, належні ОСОБА_5, які зберігаються під зберігальною розпискою у останнього – вважати повернутими власнику.

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду в зв’язку з відмовою позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 47 КК України, ст. ст. 7-1, 10 КПК України;

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, який вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 47 КК України, передавши його на поруки трудового колективу ТОВ «Крук», а кримінальну справу закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області на розрахунковий рахунок 31256272210011 управління Держказначейства України МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100 кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № 58 від 10.03.2010 року в розмірі 300,48 грн.

Речові докази:

- трактор марки ЮМЗ – 6, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, заводський № 372156, двигун № 8В0019, належний ОСОБА_4, який зберігається під зберігальною розпискою у останнього – вважати повернутим власнику;

- частини причепу, а саме: шістнадцять металевих листів, дві металеві балки, розрізані металеві частини рами причепу, чотири металеві ресори, чотири колеса, державний номерний знак13582 СК, які зберігаються в камері схову Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області – повернути власнику ОСОБА_1

- редуктор ДКП, ДПП, шланги, кисневий балон на 110 атмосфер і балон з пропаном ємкістю на 50 л, належні ОСОБА_5, які зберігаються під зберігальною розпискою у останнього – вважати повернутими власнику.

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду в зв’язку з відмовою позивача.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з моменту її проголошення через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя : О.В. Чхайло.