Ухвала суду № 91548650, 14.09.2020, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/1451/20

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"14" вересня 2020 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про захист порушеного права Кредитора, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором № 014/05/281 від 18.05.2007 у порядку ст. 23 ЗУ"Про Іпотеку",-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач АТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в якому просить, у рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 014/05/281 від 18.05.2007 у сумі 64274 доларів США 60 центів (заборгованість за тілом кредиту) ) звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, загальною площею 58,4 кв.м. та житловою площею 41,60 кв.м. , який знаходиься в АДРЕСА_1 та який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі рішення Заставнівського районного суду від 23.09.2019- шляхом продажу його на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно п. 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою ( за наявності).

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних документів).

Як вбачається з наданих суду додатків до позовної заяви, позивачем надано засвідчене як копія рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області, що роздруковано з ЄДРСР, яке є знеособленим та не містить відомостей про набрання ним законної сили.

Крім того, в позовній заяві та долучених до позовної заяви додатках не міститься відомостей про наявність у представника позивача оригіналу судового рішення або його належної копії.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 175,185, 258-259 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про захист порушеного права Кредитора, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором №014/05/281 від 18.05.2007 у порядку ст. 23 ЗУ"Про Іпотеку" залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Повідомити позивача (представника позивача) про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви в зазначений строк, вона буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Пухарєва