Ухвала суду № 91548648, 14.09.2020, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №716/16/20

У Х В А Л А

14.09.2020 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

за участю секретаря судових засідань - Кульки О.М.,

представника позивача- ОСОБА_1 ,

представника відповідача- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - Кадубовецька сільська рада Заставнівського району Чернівецької області, начальник відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних, фізичних осіб -підприємців Управління економічного розвитку та інфракструктури Заставнівської районної державної адміністрації- Москалюк Алла Василівна про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - Кадубовецька сільська рада Заставнівського району Чернівецької області, начальник відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних, фізичних осіб -підприємців Управління економічного розвитку та інфракструктури Заставнівської районної державної адміністрації- Москалюк А.В., в якій просить:визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку, яка розташована по АДРЕСА_1 , загальною площею 0,17 га на підставі рішення виконавчого комітету Кадубовецької сільської ради народних депутатів №6/3 від 24.12.1993; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за ОСОБА_4 на земельну ділянку загальною площею 0,25 кадастовий номер 7321585200:04:004:0348, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , індексний номер 43389420 від 08.10.2018 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати у вигляді судового збору.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про виключення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача- начальника відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних, фізичних осіб -підприємців Управління економічного розвитку та інфракструктури Заставнівської районної державної адміністрації- Москалюк Аллу Василівну та залучення до участі в справі в якості співвідповідача - Відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних, фізичних осіб -підприємців Управління економічного розвитку та інфракструктури Заставнівської РДА, оскільки позовна заява містить вимогу про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. При цьому надав суду позовну заяву в новій редакції із відповідною кількістю копій для сторін у справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому засіданні проти заявленого клопотання не заперечувала.

Заслухавши думку сторін, які з`явилися в підготовче засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує, зокрема питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені.

Згідно ч.1,4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі в ній співвідповідача, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Зважаючи на те, що предметом спору в даній цивільній справі є скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за ОСОБА_4 на земельну ділянку, то рішення по даній справі може стосуватись Відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних, фізичних осіб -підприємців Управління економічного розвитку та інфракструктури Заставнівської РДА, як учасника спірних правовідносин, який вирішував питання про реєстрацію вказаних прав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити, залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних, фізичних осіб -підприємців Управління економічного розвитку та інфракструктури Заставнівської РДА та відкласти підготовче засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 51, 197, 198, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі №716/16/20 в якості співвідповідача - Відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних, фізичних осіб -підприємців Управління економічного розвитку та інфракструктури Заставнівської РДА (м.Заставна вул. В.Чорновола, 6 Чернівецької області ) .

Підготовче засідання відкласти до 09:30 год. 07.10.2020 в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, за адресою: вул. Незалежності, 95, м. Заставна Чернівецької області, в яке викликати сторони по справі.

Запропонувати співвідповідачу - Відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних, фізичних осіб -підприємців Управління економічного розвитку та інфракструктури Заставнівської РДА протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали , подати:

- до Заставнівського районного суду Чернівецької області: відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України; всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; зустрічний позов відповідно до вимог ст.193 ч.1 ЦПК України;

- позивачу копію відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів.

У разі неподання відзиву на позов суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Копію даної ухвали та позовну заяву в новій редакції надіслати співвідповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Пухарєва