Ухвала суду № 9154829, 04.06.2009, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-1001/2009

Головуючий по 1 інстанції

Категорія скарга на ухвалу Шимрик Р.В.

Доповідач в апеляційній інстанції

Трюхан Г. М.

УХВАЛА

04 червня 2009 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справа х апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Магди Л.Ф.

суддів Трюхана Г. М., Бабенка В.М,

при секретарі Авласовій М. Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ЗАТ КБ «Приватбанк» на ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 10 березня 2009 року по справі за позовом ЗАТ КБ «Приватбанк» до ВАТ «Жашківське АТП -17141», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

встановила:

позивач звернувся до відповідачів з позовом про стягнення заборгованості по кредиту.

Одночасно позивач в поданій суду заяві просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на майно відповідачів та на їхні рахунки.

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 10 березня 2009 року заяву задоволено.

Накладено арешт на 2 автобуси та на грошові кошти ВАТ «Жашківське АТП -17141» в сумі 102096 грн. 03 коп.

В апеляційній скарзі ВАТ «Жашківське АТП - 17141» просить ухвалу суду від 10 березня 2009 року скасувати і відмовити в задоволенні позову.

Вказувало, що даний спосіб забезпечення унеможливлює господарську діяльність АТП і приведе до незворотніх наслідків.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення зі слідуючих підстав.

Відповідно до п. 4 Постанови ПВСУ від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову».

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд повинен врахувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Тому колегія суддів вважає, що накладення арешту на рахунки будуть перешкоджати господарській діяльності АТП і вважає за правильне скасувати ухвалу і в цій частині відмовити в позові.

В решті ухвалу залишити без змін.

Керуючись ст. 307 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

апеляційну скаргу ЗАТ КБ «Приватбанк» задовільнити частково. Зняти арешт з грошових коштів ВАТ «Жашківського АТП - 17141» в сумі 102096 грн. 03 коп., які знаходяться на банківських рахунках № 26007300127 ВОБ 2980 м. Жашків МФО 354541; № 2600003707980 АБ «Синтез» МФО 322711, код банку 21564391, 01001, м. Київ, вул. Хрещатик 32; № 26007056948000 в Уманському ТТ328АКІБ в «Укрсиббанк», МФО 351005, код 09807750, 20300, м. Умань, вул. Леніна 9/2.

В заяві в цій частині ЗАТ КБ «Приватбанку» відмовити.

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.