Ухвала суду № 9154613, 10.06.2009, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

м. Київ - 03680 вул. Солом'янська 2-а

Справа № 22 - 5005 м. Київ

УХВАЛА

10 червня 2009 року суддя судової палати в цивільних справа х Апеляційного суду м. Києва Ратнікова В.М., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 31 березня 2009 року в цивільній справі за позовом КП УЖГ Солом'янського району м. Києва до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 31.04.2009 року позов КП УЖГ Солом'янського району м. Києва задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду скасувати, а в позові відмовити.

Апеляційна скарга не могла бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва виходячи з наступного:

- Відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" апеляційна скарга підлягала сплаті державним митом в сумі 25 грн.50 коп, на реквізити: одержувач - УДК у Шевченківському р-ні м. Києва, Банк одержувач ГУ ДКУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31110095700011, МФО банку: 820019 ЗКПО 26077968, код бюджетної класифікації 22090200. - За наказом Державної судової адміністрації „Про визначення механізму перерахування коштів для оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ апелянтові слід було сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. 00 коп, на реквізити: одержувач - ГУ ДКУ у м. Києві, (Код ЄДРПОУ: 24262621, розрахунковий рахунок: 31212259700001, Банк: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО банку: 820019). Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14.05.2009 року апеляційна скарга відповідача була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 25.05.2009 року. Проте, в установлені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 14.05.2009 року строки, зазначені недоліки апеляційної скарги відповідач не усунув, а тому вона відповідно до вимог ст. 121, 297 ЦПК України визнається неподаною та повертається. Зважаючи на викладене та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, - УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 31 березня 2009 року по даній справі визнати неподаною та повернути. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.