
Справа № 214/1020/20
2/214/1535/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2020 року Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Ковтун Н.Г.
секретаря Фартушної Є.К.
за участю представника позивача Угринович Н.К.
відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про виключення її з кола відповідачів, оскільки вона не має відношення до правовідносин, не проживає в будинку по АДРЕСА_1 , 28.10.2019 року перебувала в гостях у колишнього чоловіка.
Представник позивача ПАТ«Криворіжгаза» заперечувала проти задоволення клопотання, вказала, що це права позивача визначати коло відповідачів по позову.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник підтримали клопотання відповідача ОСОБА_2 .
Заслухавши сторонни, суд вважає, що в задоволенні клопотання має бути відмовлено, оскільки відповідно до ст.51 ЦПК України Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Таким чином, норми цивільного процесуального кодексу не передбачають вирішення питання про належне коло відповідачів за ініціативою відповідача.
На підставі викладено та керуючись та ст..51 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити відповідачу ОСОБА_2 в задоволені клопотання про виключення її з співвідповідачів по справі
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ковтун Н.Г.
Судове рішення № 91542834, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 15.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 214/1020/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: