Ухвала суду № 91542833, 15.09.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6371/20

2-о/214/137/20

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

15 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради (м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого 32), про призначення опікуна недієздатній особі,-

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити над її сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаною недієздатною за рішенням суду – опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити її опікуном.

За результатами автоматизованого розподілу 10 вересня 2020 року матеріали заяви передано в провадження судді Євтушенку О.І.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, передбачених ст.ст.175, 177, 297 ЦПК України, а саме:

-заявником до заяви не додано доказів на підтвердження родинних зв`язків з ОСОБА_2 , що має істотне значення для справи та впливає на правомочність її звернення до суду з даною заявою, оскільки заявниками по даній категорії справ можуть бути члени її сім`ї, близькі родичі, незалежно від їх спільного проживання, орган опіки та піклування, психіатричний заклад (ч.3 ст.296 ЦПК України);

-заявником не надано доказів (актуальної медичної документації), що на цей час ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра у зв`язку із стійким психічним розладом здоров`я, оскільки надані ОСОБА_1 докази датовані 2012-2014 роками. У випадку неможливості самостійного надання суду таких доказів заявник не ставить питання про їх витребування у порядку, встановленому ст.84 ЦПК України;

-до складу заінтересованих осіб заявником не залучено КЗ «Криворізький дитячий будинок-інтернат», де наразі перебуває ОСОБА_2 , з наданням копії заяви з додатками для вказаного комунального закладу;

-зі змісту заяви не можливо встановити, що з батьком ОСОБА_2 , хто ним є, що має значення для справи та впливає на коло заінтересованих осіб.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, то згідно ч.1 ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати заявникові 10-денний строк для усунення виявлених недоліків, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради, про призначення опікуна недієздатній особі – залишити без руху та надати заявникові 10-денний строк для усунення недоліків та приведення заяви у відповідність до вимог ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Копію ухвали направити заявникові – для виконання у встановлений судом строк. У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена заявникові разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко