Ухвала суду № 91542678, 15.09.2020, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 184/983/20

Номер провадження 2/184/308/20

15 вересня 2020 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області МалашинаЮ.Б., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

15.09.2020 року представник відповідача надіслав заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції під час трансляції з Шостим апеляційним адміністративним судом (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 8 корп. 30).

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відео конференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відео конференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 12 ст. 212 ЦПК України суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засідання в режимі відео конференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені ч.9 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи те, що у суді наявна відповідна технічна можливість проведення засідання в режимі відеоконференції, представник відповідача завчасно повідомив про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне провести судове засідання за участю представника відповідача в режимі відеоконференції під час трансляції з Шостим апеляційним адміністративним судом (01010. м. Київ, вул. Московська, буд. 8 корп. 30).

Керуючись ст.ст. 212, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представник відповідача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з Шостим апеляційним адміністративним судом (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 8 корп. 30) - задовольнити.

Провести судове засідання по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції, призначене на 09 год. 00 хв. 09 жовтня 2020 року за участю представника відповідача – адвоката Гуцало Павла Сергійовича, в режимі відеоконференції під час трансляції з Шостим апеляційним адміністративним судом (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 8 корп. 30).

Доручити відповідальній службовій особі вищезазначеного суду перевірити явку, встановлення особи представника відповідача та провести о 09 год. 00 хв. 09 жовтня 2020 року судове засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката Гуцало Павла Сергійовича.

Копію вказаної ухвали негайно направити до Шостого апеляційного адміністративного суду (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 8 корп. 30) для виконання та організації проведення відеоконференції; та особам які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина