Ухвала суду № 91542144, 11.09.2020, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1236/16-ц

Номер провадження 6/213/72/20

У Х В А Л А

11 вересня 2020 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Алексєєва О.В.,

за участі секретаря судового засідання Бабейкіної Н.О.,

без участі сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №213/1236/16-ц,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС", просить замінити сторону стягувача у виконавчому листі №213/1236/16-ц від 12.09.2016 року, який виданий Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу на підставі рішення суду від 20 липня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ БАНК «ТРАСТ» заборгованості за кредитним договором в розмірі 44802,11 грн та витрат по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн, на його правонаступника - ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС», оскільки між ними 18 травня 2018 року було укладено договір №1 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого до нового кредитора перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором. Вказують у заяві, що рішення суду щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором не виконано. Боржник самостійно рішення суду не виконує.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про місце та час розгляду заяви повідомлені належним чином та своєчасно. Заявник просить розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідив матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заява про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст. 442 ЦПК України).

Аналогічне положення міститься і у ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Верховний Суд у постанові від 19 лютого 2020 року у справі №2-3897/10 зауважив, що норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Тому заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Судом встановлено, що 08 жовтня 2013 року між Публічним акціонерним товариством БАНК «ТРАСТ» і ОСОБА_1 укладено договір №R111.003-ТЕК.0036263 про надання споживчого кредиту у розмірі 13240,00 грн. строком на 36 місяців із сплатою відсотків за його користування та комісії за обслуговування кредиту (а.с.9-19).

Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 липня 2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 44802,11 грн та сплачений судовий збір в розмірі 1378,00 грн (а.с.44-45). Для примусового виконання рішення суду 12 вересня 2016 року видано виконавчий лист (а.с.86).

На електронному аукціоні, якій відбувся 19 квітня 2018 року та оформленого протоколом електронного аукціону №UA-EA-2018-03-30-000001-а, ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» придбало активи Публічного акціонерного товариства БАНК «ТРАСТ» - кредитний портфель у кількості 4916 шт. за 959186,82 грн (а.с.87). Перерахування вказаної суми коштів підтверджується платіжним дорученням №656 від 17 травня 2018 року (а.с.94).

18 травня 2018 року між Публічним акціонерним товариством БАНК «ТРАСТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» укладено договір №1 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Банк відступив Товариству права вимоги до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору (а.с.88-90). Згідно з Реєстром договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами, який є Додатком №1 до вказаного Договору, за порядковим номером 3952 значиться позичальник ОСОБА_1 , номер кредитного договору №R111.003-ТЕК.0036263 (а.с.91-93).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ТОВ «ФК «СІТІ СЕРВІС» набуло права стягувача стосовно боржника ОСОБА_1 за виконавчим листом, виданим 12 вересня 2016 року на підставі рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 липня 2016 року по справі №213/1236/16-ц, щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №R111.003-ТЕК.0036263 від 08 жовтня 2013 року.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК «ТРАСТ» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" з виконання вищевказаного рішення суду.

Таким чином, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 247,260, 354, 442 ЦПК України, суд ,-

П ОС ТА НО В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

За виконавчим листом №213/1236/16-ц від 12 вересня 2016 року, виданим на підставі рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 липня 2016 року щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ПАТ «БАНК «ТРАСТ» заборгованості за кредитним договором у розмірі 44802,11 грн та витрат по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн замінити стягувача: Публічне акціонерне товариство БАНК «ТРАСТ» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" (код ЄДРПОУ: 39508708, р/р № НОМЕР_2 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві (МФО 380805).

Копію ухвали надіслати сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 15 вересня 2020 року.

Суддя О.В. Алексєєв