Ухвала суду № 91529338, 15.09.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16248/15-ц

Провадження № 6/161/267/20

У Х В А Л А

про залишення без руху

15 вересня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Кихтюка Р.М.,

секретаря – Авдійчук О.А.,

з участю представника боржника – Овчарова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за заявою акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, а саме – ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк» при виконанні рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору у відповідності до виконавчого листа, виданого 24.03.2016 року.

В судовому засіданні представник боржника заявив клопотання про наявність підстав для залишення поданої заяви без руху, оскільки у ній не зазначено і не представлено доказів перебування виконавчого листа на виконані, не вказано у якому саме виконавчому документу слід провести заміну стягувача і зі змісту передавального акту не можливо встановити чи є правонаступником заявник у даних правовідносинах.

Заслухавши доводи та пояснення представника боржника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказану заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно ст.175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимог, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, як слідує з матеріалів заяви, заявником до неї не додано доказів перебування виконавчого листа на виконанні і відповідно можливості заміни стягувача, а також не зазначено у якому саме виконавчому листі слід провести його заміну. При цьому, у передавальному акті не вказано перехід прав та обов`язків ПАТ «Укрсоцбанк» до АТ «Альфа-Банк» при виконанні рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стосовно стягнення заборгованості по кредитному договору та у відповідності до виконавчого листа, виданого 24.03.2016 року.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених у ст.ст.175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти з днів з дня вручення позивачу ухвали.

Отже, з урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність залишення заяви без руху та надання можливості усунути вказані вище недоліки.

Керуючись ст. ст. 177, 187 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому листі – залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків – протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк дана заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк