Рішення № 9152338, 16.04.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
16.04.2009
Номер справи
2-919/2009
Номер документу
9152338
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-919

2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2009 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Борисюк Л.П.

при секретарі - Гук Є.Л., Косенко A.M. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в січня 2009 року звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідачки 220503грн.44крп. 3аборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 14.11.2007 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11251524000 на суму 27789 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 13 % річних.

Відповідачка зобов»язувалась здійснювати погашення кредиту відповідно до умов договору, однак взяті на себе зобов»язання належним чином не виконує, в зв»язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 220503грн.44коп., яку в добровільному порядку не сплачує, тому звертаються до суду і просять стягнути зазначену заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов в повному обсязі, крім того просив стягнути судові витрати.

Відповідачка проти позову не заперечувала, однак в останнє судове засідання не з»явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність, рішення постановити на підставі наявних доказів.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти кредиту позичальнику у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 14 листопада 2007 року між сторонами був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11251524000, відповідно до якого відповідачка ОСОБА_1 отримала грошові кошти в сумі 2778 9доларів США та зобов»язувалась сплачувати позивачу отриманий кредит та відсотки за його користування згідно умов договору.

Однак відповідачка взяті на себе зобов»язання не виконала належним чином, в зв»язку з чим станом на 18.12.2008 року утворилась заборгованість в сумі 220503грн.446коп., з яких 209297грн.19коп.-заборгованість по кредиту, 9225грн.02коп.- заборгованість по процентах за користування кредитом, 194грн.58коп.- пеня за прострочення сплати процентів, 1786грн.65коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, що передбачена п.4.1 Кредитного договору.

Враховуючи, що відповідачка не виконала взяті на себе зобов»язання, тому суд стягує з останньої нарахований борг в повному обсязі в розмірі 220503грн.44коп.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідач на користь позивача судовий збір в сумі 1700грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30грн.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 57-60, 88, 130, 209, 212-215, 223ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Акціонерного

комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (61050 м. Харків проспект Московський, 60) р/р № 29092000001400 в АКІБ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО351005, ЄДРПОУ 09807750- 209297грн.19коп.- заборгованість по кредиту, 9225грн.02коп.- заборгованість по процентах за користування кредитом, 194грн.58коп.- пені за прострочення сплати процентів, 1786грн.65коп. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, всього заборгованості в сумі 220 503(двісті двадцять тисяч п»ятсот три)грн.4 4коп. та судовий збір в розмір 1700грн. і 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 1730(тисячу сімсот тридцять)грн. (рахунок № 29092000001400 в АКБ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО35100, код 09807750).

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарженая через районний суд.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9152338 ?

Документ № 9152338 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9152338 ?

Дата ухвалення - 16.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 9152338 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9152338 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 9152338, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 9152338, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 16.04.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 9152338 відноситься до справи № 2-919/2009

Це рішення відноситься до справи № 2-919/2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9152337
Наступний документ : 9152346