Рішення № 9152158, 19.03.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-513

2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня2009 року Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Бондаренка О.В.

при секретарі - Листопад Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2008 року позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом і просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 борг за кредитним договором № 014/2563/73/27774 від 27.02.2006 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2, в розмірі 67 008 гривень 28 копійок, з яких заборгованість за кредитом складає 42 677, 60 гривень, заборгованість за відсотками 5 952, 18 гривень, пеня за прострочення сплати кредиту 12 544, 20 гривень, пеня за прострочення сплати відсотків 5 141, 15 гривень, витрати на оплату державного мита у розмірі 663, 15 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30, 00 гривень.

Представником позивача 26 грудня 2008 року до суду було подано уточнену позовну заяву, в якій він просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 борг за кредитним договором № 014/2563/73/27774 від 27.02.2006 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2, в розмірі 66 869 гривень 62 копійок, з яких заборгованість за кредитом в сумі 54 667, 30 гривень, заборгованість за відсотками в сумі 3 505, 06 гривень, пеня за прострочення сплати кредиту 6 520, 06 гривень, пеня за прострочення сплати відсотків 1 484, 05 гривень, витрати на оплату державного мита у розмірі 663, 15 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30, 00 гривень.

В обгрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 27.02.2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено договір, згідно з яким ОСОБА_2 зобовязаний щомісячно до 28 числа кожного місяця, наступного за місцем отримання кредиту, здійснювати часткове погашення кредиту 1/60 від суми отриманого кредиту та остаточно погасити отриманий кредит до 27.02.2011 року та щомісячно до 28 числа кожного місяця сплачувати відсотки за фактичне використання кредитних коштів.

Станом на 17.12.2008 року ОСОБА_2, взявши на себе зобовязання, згідно вищезазначеного договору, не виконує їх, в звязку з чим виникла заборгованість в сумі 8 551, 81 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ становить 66 176, 47 гривень, яка складається із боргу:

- за кредитом в сумі - 7 064, 51 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ -54 667, 30 гривень;

- за відсотками в сумі - 452, 95 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ - 3 505, 06 гривень;

- пеня за прострочення погашення кредиту в сумі - 842, 57 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ - 6 520, 06 гривень;

- пеня за прострочення погашення відсотків в сумі - 191, 78 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ - 1484, 05 гривень;

В судовому засіданні представник позивача уточнив заявлені вимоги та просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 борг за кредитним договором № 014/2563/73/27774 від 27.02.2006 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2, який складає заборгованість за кредитом в сумі 54 667, 30 гривень, заборгованість за відсотками в сумі З 505, 06 гривень, пеня за прострочення сплати кредиту 6 520, 06 гривень, пеня за прострочення сплати відсотків 1 484, 05 гривень, витрати на оплату державного мита у розмірі 663, 15 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30, 00 гривень та витрати на оголошення в газеті 420 гривень 00 копійок, а всього стягнути 67 289 гривень 62 копійки.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення заявлених вимог та пояснив, що дійсно отримав кредит, але в звязку з тяжким матеріальним становищем не мав можливості виконувати свої зобовязання за договором.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

27 лютого 2006 р. між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/2563/73/27774 від 27.02.2006 року, згідно з яким ОСОБА_2, зобовязаний повернути позивачу отриманий кредит та сплачувати щомісячно позивачу відсотки за фактичне користування кредитом в строк до 28 числа кожного місяця, здійснювати часткове погашення кредиту 1/60 від суми отриманого кредиту та остаточно погасити отриманий кредит до 27.02.2011 року. (а.с. 10-13).

Заборгованість станом на 17.12.2008 року, згідно наданим позивачем розрахунку заборгованості по кредитному договору становить 66 176 гривень 47 копійок, (а.с. 61-65).

Відповідно до п. п. 1.3, 5.1 кредитного договору, Позичальник зобовязаний щомісячно сплачувати позивачу до 28 числа кожного місяця, наступного за місцем отримання кредиту, здійснювати часткове погашення кредиту 1/60 від суми отриманого кредиту згідно п 1.3 та остаточно погасити отриманий кредит до 27.02.2011 року та щомісячно до 28 числа кожного місяця сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені Кредитним договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частин позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином судом встановлено, що відповідач не виконував покладені на нього обовязки кредитного договору.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги.

Керуючись ст. ст. 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 208, 209, 212-216, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (юридична адреса: м. Київ, вул. Пирогова, 7-76, розрахунковий рахунок № 2909001032, код ЄДРПОУ 23494105, МФО 322904) суму заборгованості в розмірі 66 176 гривень 47 копійок, сплачений судовий збір в розмірі 663 гривні 15 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень 00 копійок та витрати на оголошення в газеті 420 гривень 00 копійок, а всього стягнути 67 289 (шістдесят сім тисяч двісті вісімдесят девять) гривень 62 копійки.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі заяви на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження.