Ухвала суду № 91521181, 05.08.2020, Приморський районний суд м. Одеси

05.08.2020

Справа № 522/7425/20

Провадження по справі № 1-кс/522/11087/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В.,

при секретарі Торчинській О.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у місті Одесі ГУНП в Одеській області Задніпряного Р.О. про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 12020161500000891 від 09.05.2020 року за підозрою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваного за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Рибакова О.В.,

захисників - Назарової А.С, Радіонова О.П., Лазника Є.В.,

підозрюваних- ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Шевченківськго ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Задніпряний Р.О. звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №12020161500000891 від 09.05.2020 року, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, до чотирьох місяців.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , переслідуючи мету незаконного збагачення, керуючись корисливим наміром спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном, вирішили вимагати грошові кошти за неіснуючий борг у потерпілого ОСОБА_5 , розробивши злочинний план, відповідно до якого приблизно на початку квітня 2020 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) призначили зустріч ОСОБА_5 на Оболонській набережній в м. Києві, де стали вимагати від останнього скласти боргову розписку на ім`я ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_5 начебто винен останньому 214 000 доларів США, на що ОСОБА_5 відмовився виконувати їх вимоги.

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , з метою залякування ОСОБА_5 стали погрожувати останньому фізичною розправою та вбивством.

Сприймаючи реальність погроз вбивством ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , власноручно склав розписку на ім`я ОСОБА_1 про боргові зобов`язання у сумі 214 000 доларів США в автомобілі марки «BMW X5» чорного кольору д/н/з НОМЕР_1 .

У подальшому не отримавши від ОСОБА_5 грошових коштів, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , діючи групою осіб, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця спрямованого на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вимагання грошових коштів за неіснуючий борг у потерпілого ОСОБА_5 , вирішили залучити до вчинення злочинних дій відносно ОСОБА_5 , своїх знайомих: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , та розробили план вчинення злочину відносно потерпілого.

Відповідно до відведених ролей ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , повинні були забезпечити прибуття ОСОБА_5 до міста Одеси, де ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , та іншими невстановленими особами мали забезпечити місця для незаконного утримання ОСОБА_5 в супереч його волі з метою здійснення подальшого вимагання та отримання грошових коштів.

Так, 07.05.2020 приблизно о 14:00 год. ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , діючи групою осіб, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір направлений на вимагання грошових коштів у ОСОБА_5 , зустріли останнього на автомобілі марки «Шевролет Латчеті» за кермом якого перебувала невстановлена особа на вулиці Антоновича в м. Києві.

Після чого, під приводом поїздки до офісу партнера ОСОБА_1 начебто для дачі пояснень з приводу вирішення фінансових питань, ОСОБА_5 вивезли на АЗК «БРСМ-Нафта», яка розташована при виїзді з м. Києва у напрямку м. Одеси, де утримуючи останнього за руки, із погрозами застосування фізичного насилля, заштовхали на заднє сидіння автомобіля марки «BMW X5» чорного кольору д/н/з НОМЕР_1 , тим самим незаконно позбавили волі та обмежили у вільному пересуванні ОСОБА_5 .

Далі, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_4 , на вищевказаному автомобілі, привезли потерпілого ОСОБА_5 до готельного комплексу «М1», який розташований за адресою: м. Одеса, Лідерсовський бульвар, 1, де їх зустріли ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 у супроводі невстановлених осіб з предметами схожими на пістолети.

Надалі, 07.05.2020, приблизно о 00:30-01:00 год. ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у супроводі невстановлених осіб, завели потерпілого ОСОБА_5 до напівпідвального приміщення, де їх чекав ОСОБА_7 , та погрожуючи застосування фізичного насилля, відбирали особисті речі ОСОБА_5 .

Діючи далі, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 застосувавши до потерпілого ОСОБА_5 , психологічне насилля, що виразилось у висловлюванні погроз на адресу останнього, реалізовуючи свій спільний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою в групі осіб, в грубій формі почали вимагати у потерпілого грошові кошти вже у сумі 400 000 доларів США, а також право передачі на рухоме та нерухоме майно, а у разі відмови виконати їх вимоги, ОСОБА_1 , та ОСОБА_7 , погрожуючи при цьому вбивством та фізичним насильством відносно його родичів.

В той час ОСОБА_3 , відповідно до відведеної йому ролі, діючи групою осіб, спільно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , забезпечував протиправне утримання потерпілого ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , з метою доведення злочинного умислу до кінця, який був направлений на вимагання грошових коштів в особливо великих розмірах, погрожуючи вбивством ОСОБА_5 , тим самим подавивши його волю до опору, привезли останнього до готельного комплексу «Промінада» в м. Одесі та розмістили потерпілого у номері 303 під наглядом чотирьох озброєних охоронців, серед яких також перебував ОСОБА_3 , тим самим не даючи змогу йому вільно пересуватись та керувати своїми діями.

Так, 08.05.2020 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спільно з невстановленою особою, вивезли ОСОБА_5 на автомобілі марки «Мерседес-Бенц», чорного кольору, д/н/з НОМЕР_2 до невстановленого приміщення в м. Одесі, де продовжуючи погрожувати фізичною розправою заволоділи грошовими коштами у сумі 6 000 доларів США, які ОСОБА_5 перерахував з свого крипто-акаунту на створений крипто-аккаунт на телефоні марки «Хуавей», який належить ОСОБА_2 .

Після чого, ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 , перебуваючи біля вищевказаного невстановленого приміщення, насильно, утримуючи за руки ОСОБА_5 посадили на заднє сидіння автомобіля марки «Мерседес-Бенц», чорного кольору, д/н/з НОМЕР_2 в той час як ОСОБА_3 сів поряд з потерпілим ОСОБА_5 для нагляду за ним, а ОСОБА_2 сів за кермо вказаного автомобіля та стали возити ОСОБА_5 по місту, продовжуючи погрожувати вбивством у разі не виконання їх злочинних вимог, направлених на вимагання грошових коштів у сумі 400 000 доларів США та іншого майна.

Наступного дня, тобто 09.05.2020, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спільно з невстановленою особою, на автомобілі марки «Мерседес-Бенц», чорного кольору, д/н/з НОМЕР_2 привезли ОСОБА_5 на вулицю Літературну 12/А, де їх зустрів ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_1 у супроводі невстановлених осіб.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , знову погрожуючи фізичною розправою, змусили останнього, перерахувати, ще 3000 доларів США з свого крипто-аккаунта на крипто-аккаунт ОСОБА_2 .

Однак, в той час ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були затримані працівниками поліції на місці вчинення кримінального правопорушення.

Так, 09.05.2020 слідчим відділенням Шевченківського відділення поліції Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №12020161500000891, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.146 КК України.

Також, 09.05.2020 слідчим відділенням Шевченківського відділення поліції Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №12020161500000896 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.189 КК України.

Матеріали кримінальних проваджень за №12020161500000891 та №12020161500000896 10.05.2020 об`єднанні в одне кримінальне провадження за № 12020161500000891.

Таким чином, у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обгрунтовано підозрюються:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Донецьк, українець, громадянин України, з вищою освітою, одружений, непрацевлаштований, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, якому 10.05.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, тобто - незаконне позбавлення волі з корисливих мотивів, вчинене за попередньою змовою групою осіб та ч. 4 ст. 189 КК України, тобто - вимога передачі чужого майна, що завдало майнової шкоди в особливо великих розмірах, поєднана з погрозою застосування насильства над потерпілим, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Макіївка Донецької області, українець, громадянин України, з вищою освітою, одружений, зі слів має на утриманні малолітню дитину, непрацевлаштований, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий, якому 10.05.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, тобто - незаконне позбавлення волі з корисливих мотивів, вчинене за попередньою змовою групою осіб та ч. 4 ст. 189 КК України, тобто - вимога передачі чужого майна, що завдало майнової шкоди в особливо великих розмірах, поєднана з погрозою застосування насильства над потерпілим, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Макіївка Донецької області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимий, якому 13.05.2020 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, тобто - незаконне позбавлення волі з корисливих мотивів, вчинене за попередньою змовою групою осіб та ч. 4 ст. 189 КК України, тобто - вимога передачі чужого майна, що завдало майнової шкоди в особливо великих розмірах, поєднана з погрозою застосування насильства над потерпілим, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Кривий Ріг, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, неодружений, не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , раніше не судимий, якому 10.05.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, тобто - незаконне позбавлення волі з корисливих мотивів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Підозра ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовується та підтверджується належними та допустимими доказами, а саме: заявами про вчинення кримінальних правопорушень, протоколами огляду місця подій від 09.05.2020, протоколами допиту потерпілого ОСОБА_5 , протоколом слідчого експерименту проведеного за участю потерпілого, протоколами пред`явлення потерпілому осіб для впізнання за фотознімками, оглянутими та долученим у якості речових доказів відеозаписам, протоколом допиту свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 та ОСОБА_16 , протоколами обшуків, протоколом тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій мереж ПрАТ «Київстар», речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Так, 09.05.2020 ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, та 10.05.2020 повідомлено про підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень.

Ухвалами слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.05.2020 підозрюваним ОСОБА_1 та ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 08.07.2020.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.05.2020 підозрюваному ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 401 482 гривень.

Вказана застава 12.05.2020 за підозрюваного ОСОБА_2 внесена, у зв`язку із чим останнього звільнено з- під варти.

Крім того, 13.05.2020 ОСОБА_7 , заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

Постановою керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 від 01.07.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 06.08.2020.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 08.07.2020 підозрюваному ОСОБА_2 продовжено строк обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до трьох місяців, строк дії якої спливає 06.08.2020.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 08.07.2020, підозрюваним ОСОБА_1 та ОСОБА_3 продовжено строк домашнього арешту, до трьох місяців, яка спливає 06.08.2020.

Згідно ст. 294 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений до пяти місяців, якщо його неможливо закінчити в наслідок особливої складності провадження.

При цьому, складність кримінального провадження визначається з урахуванням обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування.

По даному кримінальному провадженню виконано слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому.

Трьох місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 06.08.2020.

Водночас, завершити досудове розслідування у трьох місячний строк не надається можливим у зв`язку з великим обсягом слідчих дій, оскільки під час досудового розслідування встановлено обставини за яких на теперішній час виникла необхідність у проведенні більшості слідчих дій на території м. Київ, крім цього необхідно виконати наступне:

1)отримати висновок судової фото - портретної експертизи;

2) отримати висновок балістичної експертизи;

3) провести відібрання біологічних зразків у підозрюваних згідно ухвали суду;

4) провести дактилоскопіювання підозрюваних згідно ухвали суду;

5) отримати висновок дактилоскопічної експертизи;

6) отримати висновок імунологічної експертизи;

7) провести слідчий експеримент із потерпілим на території м. Київ.

8)встановити місцезнаходження автомобіля марки «Фольцваген», д.н.з НОМЕР_3 ;

9) допитати приватного нотаріуса ОСОБА_17 ;

10) встановити місцезнаходження та допитати ОСОБА_18 ;

11) провести тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються у операторів телекомунікацій мереж ТОВ «Лайфселл»;

12) провести тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються у операторів телекомунікацій мереж ПрАТ «ВФ Україна»;

13) провести тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються у операторів телекомунікацій мереж ПрАТ «Київстар»;

14) встановити та допитати в якості свідків інших можливих свідків та очевидців у вказаному кримінальному проваджені;

15) вирішити питання, щодо виділення матеріалів стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , в інше кримінальне провадження;

16) скласти, затвердити та вручити підозрюваним ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудових розслідувань

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Провести вказані експертизи у встановлений законом термін не представляється можливим у зв`язку із складністю та тривалістю проведення експертиз, без висновків яких неможливо закінчити досудове розслідування.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих та процесуальних дій будуть мати значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінальних правопорушень за обставинами кримінального провадження. Крім того, дотримання положень ст.ст. 290-291 КПК України є обов`язковим і надасть суду право для допущення відомостей, що містяться у них, як доказів.

Обставинами, які перешкоджали здійснити вищевказані слідчі та процесуальні дії раніше є тривале проведення призначених у кримінальному провадженні експертиз та тривалу процедуру виконання ухвал слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів.

У зв`язку з чим, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до 4-х місяців.

Позиція учасників судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити з наведених підстав, а саме просив продовжити строк проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження через надмірну складність вказаного кримінального провадження та велику кількість підозрюваних.

Адвокати Назарова А.С., Рдіонов О.П., Лазник Є.В. та їх підзахисні, в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого, оскільки органом досудового розслідування безпідставно порушуються строки, які встановлені КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Мотиви суду.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст.219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020161500000891 від 09.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 .

Підозра ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, підтверджується комплексом зібраних та долучених до матеріалів клопотання доказів, а саме: заявами про вчинення кримінальних правопорушень, протоколами огляду місця подій від 09.05.2020, протоколами допиту потерпілого ОСОБА_5 , протоколом слідчого експерименту проведеного за участю потерпілого, протоколами пред`явлення потерпілому осіб для впізнання за фотознімками, оглянутими та долученим у якості речових доказів відеозаписам, протоколом допиту свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 та ОСОБА_16 , протоколами обшуків, протоколом тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій мереж ПрАТ «Київстар», речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Ухвалами слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.05.2020 підозрюваним ОСОБА_1 та ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 08.07.2020.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.05.2020 підозрюваному ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 401 482 гривень.

Вказана застава 12.05.2020 за підозрюваного ОСОБА_2 внесена, у зв`язку із чим останнього звільнено з- під варти.

Крім того, 13.05.2020 ОСОБА_7 , заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

Постановою керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 від 01.07.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 06.08.2020.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 08.07.2020 підозрюваному ОСОБА_2 продовжено строк обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до трьох місяців, строк дії якої спливає 06.08.2020.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 08.07.2020, підозрюваним ОСОБА_1 та ОСОБА_3 продовжено строк домашнього арешту, до трьох місяців, яка спливає 06.08.2020.

Проте, завершити досудове розслідування в трьохмісячний строк, органу досудового розслідування не надається можливим.

Для завершення досудового розслідування необхідно виконати значний обсяг процесуальних та слідчих дій, а саме: отримати висновок судової фото - портретної експертизи; отримати висновок балістичної експертизи; провести відібрання біологічних зразків у підозрюваних згідно ухвали суду; провести дактилоскопіювання підозрюваних згідно ухвали суду; отримати висновок дактилоскопічної експертизи; отримати висновок імунологічної експертизи; провести слідчий експеримент із потерпілим на території м. Київ; встановити місцезнаходження автомобіля марки «Фольцваген», д.н.з НОМЕР_3 ; допитати приватного нотаріуса ОСОБА_17 ; встановити місцезнаходження та допитати ОСОБА_18 ; провести тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються у операторів телекомунікацій мереж ТОВ «Лайфселл»; провести тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються у операторів телекомунікацій мереж ПрАТ «ВФ Україна»; провести тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються у операторів телекомунікацій мереж ПрАТ «Київстар»; встановити та допитати в якості свідків інших можливих свідків та очевидців у вказаному кримінальному проваджені; вирішити питання, щодо виділення матеріалів стосовно підозрюваного ОСОБА_7 , в інше кримінальне провадження; скласти, затвердити та вручити підозрюваним ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудових розслідувань.

Відповідно до п.5 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направлення до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує складність провадження та необхідність проведення додаткових слідчих дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Враховуючи особливу складність кримінального провадження, велику кількість підозрюваних, тривалість дослідження та необхідність у проведені більшості слідих дій на території м. Київ, а також проведення експертиз, обставини які потребують додаткового дослідження, слідчий суддя вважає за необхідним продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців.

З огляду на викладене, строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити до чотирьох місяців.

Керуючись ст.ст.28, 294, 297-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у місті Одесі ГУНП в Одеській області Задніпряного Р.О. про продовження строку досудового розслідування до 4 (чотирьох) місяців - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020161500000891 від 09.05.2020 року, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 06.09.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.В. Іванов