Ухвала суду № 91470565, 04.09.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/7425/20

Провадження №1-кс/522/12308/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси Коваленко В.М., за участю секретаря Гулям У.Х., прокурора Атаманенко І., захисника Радіонова О.Л., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 Прудкого О.В. про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №12020160500000891 від 09.05.2020, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України, за наступних обставин.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , маючи на меті єдиний умисел на вимагання грошових коштів у ОСОБА_3 у особливо великих розмірах, розробили злочинний план, відповідно до якого приблизно на початку квітня 2020 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) призначили зустріч ОСОБА_3 на Оболонській набережній в м. Києві, де стали вимагати від останнього скласти боргову розписку на ім`я ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_3 начебто винен останньому 214 000 доларів США, на що ОСОБА_3 відмовився виконувати їх вимоги.

ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 з метою залякування ОСОБА_3 стали погрожувати останньому вбивством.

Сприймаючи реальність погроз вбивством ОСОБА_1 , та ОСОБА_4 на свою адресу, ОСОБА_3 власноручно склав розписку на ім`я ОСОБА_1 про боргові зобов`язання у сумі 214 000 доларів США в автомобілі марки «BMW X5» чорного кольору д/н/з НОМЕР_1 .

У подальшому не отримавши від ОСОБА_3 грошових коштів, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, підібрали осіб, які сприяли вчиненню злочину, яким виступили ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я ОСОБА_6 .

Відповідно до відведених ролей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , повинні були забезпечити прибуття ОСОБА_3 до міста Одеси, де ОСОБА_5 спільно з особою на ім`я ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами мали забезпечити місця для незаконного утримання ОСОБА_3 в супереч його волі з метою здійснення подальшого вимагання та отримання грошових коштів.

Так, 07.05.2020 приблизно о 14:00 год. ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір направлений на вимагання грошових коштів у ОСОБА_3 зустріли останнього на автомобілі марки «Шерролет Латчеті» за кермом якого перебувала невстановлена особа на вулиці Антоновича в м. Києві.

Після чого, під приводом поїздки до офісу партнера ОСОБА_1 начебто для дачі пояснень з приводу вирішення фінансових питань, ОСОБА_3 вивезли на АЗК «БРСМ-Нафта», яка розташована при виїзді з м. Києва у напрямку м. Одеси, де утримуючи останнього за руки, із погрозами застосування фізичного насилля, заштовхали до автомобіля марки «BMW X5» чорного кольору д/н/з НОМЕР_1 на заднє сидіння, тим самим незаконно позбавивши волі та обмеживши у вільному пересуванні.

Далі, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_7 , на вищевказаному автомобілі, привезли потерпілого ОСОБА_3 до готельного комплексу «М1», який розташований за адресою: м. Одеса, Лідерсовський бульвар, 1, де їх зустріли ОСОБА_5 . ОСОБА_8 у супроводі невстановлених осіб з предметами схожими на пістолети.

Надалі, 07.05.2020, приблизно о 00:30-01:00 год. ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , ОСОБА_5 ОСОБА_8 у супроводі невстановлених осіб, завели потерпілого ОСОБА_3 до напівпідвального приміщення де їх чекала невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 , та погрожуючи застосуванням фізичного насилля, відбирали особисті речі. Після чого ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 , почали вимагати у ОСОБА_3 грошові кошти вже у сумі 400 000 доларів США, а також право передачі на рухоме та нерухоме майно, а у разі відмови виконати їх вимоги ОСОБА_1 . ОСОБА_2 та особа на ім`я ОСОБА_6 , почали погрожували вбити ОСОБА_3 а також членів його сім`ї.

ОСОБА_8 , в той час, відповідно до відведеної йому ролі, спільно з ОСОБА_1 ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та невставленою особою на ім`я ОСОБА_6 , забезпечував протиправне утримання потерпілого ОСОБА_3 .

Після чого, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 , з метою доведення злочинного умислу до кінця, який був направлений на вимагання грошових коштів, погрожуючи вбивством ОСОБА_3 тим самим подавивши його волю до опору, привезли останнього до готельного комплексу «Промінада», в м. Одесі та розмістили потерпілого у номері 303 під наглядом чотирьох озброєних охоронців, серед яких також перебував ОСОБА_8 тим самим не даючи змогу йому вільно пересуватись та керувати своїми діями.

08.05.2020 року, ОСОБА_5 . ОСОБА_8 спільно з невстановленою особою, вивезли ОСОБА_3 на автомобілі марки «Мерседес-Бенц», чорного кольору, д/н/з НОМЕР_2 до невстановленого приміщення в м. Одесі, де продовжуючи погрожувати фізичною розправою заволоділи грошовими коштами у сумі 6 000 доларів США, які ОСОБА_3 перерахував з свого крипто-акаунту на створений крипто-аккаунт на телефоні марки «Хавей», який належить ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_8 перебуваючи біля вищевказаного невстановленого приміщення, насильно, утримуючи за руки ОСОБА_3 посадили на заднє сидіння автомобіля марки «Мерседес-Бенц», чорного кольору, д/н/з НОМЕР_2 в той час як ОСОБА_8 сів поряд з потерпілим ОСОБА_3 для нагляду за ним, а ОСОБА_5 сів за кермо вказаного автомобіля та стали возити ОСОБА_3 по місту продовжуючи погрожувати вбивством у разі не виконання їх злочинних вимог направлених на вимагання грошових коштів у сумі 400 000 доларів США та іншого майна.

Наступного дня, 09.05.2020, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір ОСОБА_5 . ОСОБА_8 спільно з невстановленою особою, на автомобілі марки «Мерседес-Бенц», чорного кольору, д/н/з НОМЕР_2 привезли ОСОБА_3 на вулицю Літературну 12/А де їх зустріла невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_1 у супроводі невстановлених осіб.

ОСОБА_5 ОСОБА_8 ОСОБА_1 та невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 , знову погрожуючи фізичною розправою, змусили останнього, перерахувати, ще 3000 доларів США з свого крипто-аккаунта на крипто-аккаунт ОСОБА_5 .

В той час ОСОБА_1 . ОСОБА_5 та ОСОБА_8 були затримані працівниками поліції на місці вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_1 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який відповідно до санкції ч.2 ст.189 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років.

10.05.2020 ОСОБА_1 , повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 146, тобто – незаконне позбавлення волі з корисливих мотивів, вчинене за попередньою змовою групою осіб та ч. 4 ст. 189 КК України, тобто – вимога передачі чужого майна, що завдало майнової шкоди в особливо великих розмірах, поєднана з погрозою застосування насильства над потерпілим, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

21.08.2020 ОСОБА_1 , повідомлений про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 146, тобто – незаконне позбавлення волі з корисливих мотивів, вчинене за попередньою змовою групою осіб та ч. 2 ст. 189 КК України, тобто – вимога передачі чужого майна, вчинена за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, що завдало значної шкоди потерпілому.

01.07.2020 постановою керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 06.08.2020.

04.09.2020 ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 06.10.2020.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 06.08.2020, підозрюваному ОСОБА_1 змінено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту стосовно на особисте зобовязання.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного із вчиненням кримінального правопорушення та виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Обставини, що дають підстави органу досудового розслідування підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні вказаних злочинів обґрунтовуються наступними доказами: заявами про вчиненні кримінальні правопорушення, протоколами огляду місця подій від 09.05.2020, протоколами допиту потерпілого ОСОБА_3 , проведений слідчий експеримент за участю потерпілого, протоколами пред`явлення потерпілому осіб для впізнання за фотознімками, оглянутими та долученим у якості речових доказів відеозаписам, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , протоколом допиту свідка ОСОБА_17 , протоколом допиту свідка ОСОБА_18 , протоколами обшуків, протоколом про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у операторів телекомунікацій мереж ПрАТ «Київстар», накладено арешт на вилучене майно та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

На цей час у кримінальному провадженні виконуються слідчі та процесуальні дії.

Наведені обставини щодо особи підозрюваного та тяжкість покарання, яке йому загрожує, свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу ставиться необхідність запобігання переховування від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання запобіжного заходу, хоча і суттєво зменшилися, утім продовжують існувати, оскільки досудове розслідування не закінчено, слідчий суддя приходить до висновку, що строк виконання ОСОБА_1 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, необхідно продовжити на 1 місяць.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 Прудкого О.В. про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України про продовження строку дії обов`язків стосовно ОСОБА_1 – задовольнити.

Продовжити на строк до 06.10.2020 дію обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.08.2020 на ОСОБА_1 , а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3) утриматися від спілкування із потерпілим ОСОБА_3 та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

4) здати на зберігання до відповідних органів документи, що посвідчують право виїзду за кордон.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 04.09.2020.

Ухвала слідчого судді про продовження строку обов`язків, покладених на підозрюваного під час застосування запобіжного заходу припиняє свою дію 06.10.2020.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

04.09.2020