Рішення № 9151889, 27.04.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-1063

2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2009 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Борисюк Л.П.

при секретарі - Гук Є.Л., Косенко A.M. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в січні 2009 року звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідачів солідарно 240 271 грн. 88 коп. 3аборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 22 червня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу НОМЕР_3 на суму 33 482 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 13 % річних.

В цей же день між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 з метою своєчасного і повного виконання зобов»язання за вищевказаним кредитним договором був укладений договір поруки № 123243, згідно якого остання несе солідарну відповідальність по вищевказаному кредитному договору.

Відповідачі зобов»язувались здійснювати погашення кредиту відповідно до умов договору, однак взяті на себе зобов»язання належним чином не виконували, в зв»язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 240 271грн. 88коп., яку в добровільному порядку не сплачують, тому звертаються до суду і просять стягнути зазначену заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги з частковою сплатою боргу та судових витрат та просив стягнути заборгованість в розмірі 155 776грн.16коп.

Відповідачі заперечували проти позову, вважають що розрахувались за кредитним договором в повному обсязі посилаючись на лист 335-22-52/652 від 11 березня 2009 року, проте не заперечували, що борг по відсотках не був сплачений в повному обсязі, після реалізації їх автомобіля.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти кредиту позичальнику у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 22 червня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1. був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу НОМЕР_3, відповідно до якого останній отримав грошові кошти в сумі 33 482 доларів США, а з відповідачкою ОСОБА_2. був укладений договір поруки № 123243, згідно якого остання зобов»язувалась відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1. усіх зобов»язань, що виникли з кредитного договору, тому несуть солідарну відповідальність по вищевказаному кредитному договору.

Відповідачі зобов»язувались сплачувати позивачу отриманий кредит та відсотки за його користування згідно умов договору, однак взяті на себе зобовязання не виконували належним чином, в зв»язку з чим станом на 25.03.2009 року утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 155 776грн.16коп. (а.с. 43 - розрахунок боргу), яку суд стягує з них солідарно на користь позивача.

Судові витрати відповідачі відшкодували в добровільному порядку, тому представник позивача не просив їх стягувати.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 57-60, 88, 130, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 солідарно на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (61050 м. Харків проспект Московський, 60) р/р № 29092000001400 в АКІБ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО351005, ЄДРПОУ 09807750- 155 776 (сто п»ятдесят п»ять тисяч сімсот сімдесят шість) грн. 16коп.- заборгованості за кредитним договором.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.