Ухвала суду № 91512350, 09.09.2020, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 229/2638/20

Категорія

У Х В А Л А

про забезпечення позову

09 вересня 2020 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Товченко К.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову до акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», про захист прав споживачів та стягнення безпідставно списаних грошових коштів, -

УСТАНОВИВ:

До Подільського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», про захист прав споживачів та стягнення безпідставно списаних грошових коштів.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 14.08.2020 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу до вирішення спору списувати грошові кошти з рахунку позивача.

В обгрунтування своєї заяви позивач зазначив, що відповідач продовжує списувати з заробітної картки позивача кошти в безакцептному порядку, незважаючи на те, що заборгованість є спірною, і є предметом судового розгляду. Оскільки предметом спору є стягнення безпідставно списаних банком грошових коштів, позивач просить заборонити стягувати грошові кошти з картки, а також нараховувати штрафні санкції.

Частиною 1 статті 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених цим Кодексом, заходів забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення позову, її обґрунтування, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується дана заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, з урахуванням наявності ризиків, що невжиття заходів забезпечення позову, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Пунктами 2, 4 частини 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується забороною вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Вирішуючи дану заяву, беручи до уваги характер спірних правовідносин, вагомість поданих доказів та виходячи з висунутих у цій справі позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для заборони банку здійснювати списання грошових коштів з рахунку позивача і про відсутність підстав для заборони нарахування штрафних санкцій, оскільки вказаний вид забезпечення позову не передбачений ст. 150 ЦПК України, а крім того, нарахування штрафних санкцій само по собі не тягне за собою списання вказаних коштів з рахунку позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст. ст. 149, 150, 153-154, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову до акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», про захист прав споживачів та стягнення безпідставно списаних грошових коштів - задовольнити частково;

Заборонити акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний банк» списувати грошові кошти з картки № НОМЕР_1 в рахунок погашення заборгованості за договором № 2001282916901 від 05.04.2019 року (картковий рахунок № НОМЕР_2 ), кредитна картка № НОМЕР_3 ;

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення;

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали;

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В.В. Гребенюк