Ухвала суду № 91511730, 08.09.2020, Деснянський районний суд міста Києва

Провадження № 2-с/754/47/20

Справа № 754/7490/20

У Х В А Л А

Іменем України

08 вересня 2020 року м.Київ

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Деснянським районним судом м. Києва 20 липня 2020 року за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з управління та обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва»,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу по справі 754/7490/20, виданого 20.07.2020 року, посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача, оскільки між ними та заявником не укладено індивідуального договору на обслуговування, відтак, вони не мають правових договірних відносин щодо надання комунальних послуг. Крім того, позивачем пропущено трирічний строк позовної давності, не надано належних доказів щодо наданих послуг, відсутні кошториси, тарифи тощо, а також неправильно розраховано додаткові вимоги - втрати від інфляції та 3 % річних.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з наданих доказів, копію судового наказу заявником отримано 21.08.2020 року, відтак, строк звернення до суду нею не пропущено.

Заява про скасування судового наказу по справі 754/7490/20, виданого 20.07.2020 року, відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.171 ЦПК України, а також те, що заява ОСОБА_1 містить достатні підстави для скасування судового наказу, вважаю, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 20.07.2020 року - скасуванню.

Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу - відсутнє.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 754/7490/20, виданий Деснянським районним судом м.Києва 20 липня 2020 року за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з управління та обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з управління та обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва» заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Роз?яснити Комунальному підприємству «Керуюча компанія з управління та обслуговування житлового фонду Деснянського району м.Києва» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя