Ухвала суду № 91510614, 14.09.2020, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 6/646/155/2020

Справа № 646/3631/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді - Демченко С.В.,

секретар судових засідань - Лукянова Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», стягувач - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржник - ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі №646/3631/17 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

Адвокат Гречківський Є.Л., який діє в інтересах Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на підставі ордера про надання правничої (правової) допомоги серії АА №1040216, звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» у виконавчому листі, виданому Червонозаводським районним судом м. Харкова по цивільній справі №646/3631/17 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви посилається на те, що заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2017 року позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 27 812, 60 дол США, що еквівалентно 725 155, 14 грн. та судові витрати у розмірі 11 330, 86 грн. Зазначає, що на підставі передавального акту, затвердженого рішенням № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року, та рішенням Загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15 жовтня 2019 року, протокол № 4/2019, АТ «Альфа-Банк» було передано все майно, права і зобов`язання АТ «Укрсоцбанк». 03 грудня 2019 року відповідні зміни були внесені в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Враховуючи, що АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», просить суд замінити у виконавчому листі №646/3631/17 стягувача АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника - АТ «Альфа-Банк».

Представник заявника АТ « Альфа-Банк» - адвокат Гречківський Є.Л. в судове засідання не з`явився, у заяві про заміну стягувача у виконавчому листі просив суд розглянути заяву за його відсутності.

Представник стягувача - АТ «Укрсоцбанк» у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час дату та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, причинм неявки суду не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час дату та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи №646/3631/17, вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 вересня 2017 року позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 833/33-27/33/7-254 від 28 вересня 2007 року у розмірі 27 812, 60 дол. США, що еквівалентно 725 155, 14 грн. та судові витрати у розмірі 11 330, 86 грн.

Вказане рішення суду набрало законної сили.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, 10 квітня 2018 року Червонозаводським районним судом м. Харкова на підставі вищевказаного заочного рішення суду видано виконавчі листи №646/3631/17.

Відповідно до Статуту Акціонерного товариства «Альфа-Банк», затвердженого рішенням Спільних загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» та АТ «Укрсоцбанк» 21 листопада 2019 року, протокол №1/2019, погодженого НБУ 26 листопада 2019 року, Акціонерне товариство «Альфа-Банк» є правонаступником, зокрема, всього майна, прав і зобов`язань Акціонерного товариства «Укрсоубанк» на підставі передавального акту, затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» № 5/2019 від 15 жовтня 2019 року та рішенням Загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк», протокол №4/2019 від 15 жовтня 2019 року.

Отже, станом на теперішній час до АТ «Альфа-Банк» перейшли усі права та обов`язки АТ «Укрсоцбанк», у тому числи і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 833/33-27/33/7-254 від 28 вересня 2007 року, а тому АТ «Альфа-Банк» є новим стягувачем за вказаним кредитним договором.

Положеннями ч. 1 ст. 104 ЦК України передбачено припинення юридичної особи в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Виходячи з цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва, на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 121-4 Закону України "Про виконавче провадження", статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року по справі №6-122цс13.

Отже, з аналізу положень ст. 512 ЦК України, ст.442 ЦПК України слідчує, що у разі вибуття кредитора у зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про необхідність замінити стягувача - ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк» у виконавчому листі №646/3631/17, виданому на підставі заочного рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 11 вересня 2017 року по цивільній справі №646/3631/17 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки відповідно до передавального акту від 15 жовтня 2019 року право грошової вимоги за цим кредитним договором перейшло до АТ «Альфа-Банк». У звязку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження внаслідок чого припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження.

На підставі викладено, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», стягувач - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржник - ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі №646/3631/17 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі №646/3631/17 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Червонозаводський районний суд м.Харкова або безпосередньо до Харківського апеляційного суду в порядку, передбаченому ст. 355 ЦПК України, протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 14 вересня 2020 року.

Суддя С.В. Демченко