Ухвала суду № 91506336, 04.09.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №373/2508/14-к

Провадження №1-кп/359/40/2020

У Х В А Л А

4 вересня 2020 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Пугач Д.О.,

за участю прокурора Баклана В.М., потерпілої ОСОБА_1 , обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника - адвоката Костенок А.М., обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника - адвоката Сахошко М.О., обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката Хоменко І.П., свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією кримінальне провадження №12014110240000394, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.04.2014 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом по відношенню до

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,-

по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляді в Бориспільському міськрайонному суді Київської області перебуває дане кримінальне провадження.

04.09.2020 року, під час судового засідання прокурор заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Васильківським міськрайонним судом Київської області у зв`язку з усним клопотанням свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оскільки вони проживають у м. Васильків Київської області.

Учасники судового провадження не заперечували щодо проведення розгляду справи дистанційно, у режимі відеоконференції.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи в необхідному обсязі приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Таким чином, з метою належного проведення судового засідання, суд вбачає за можливе здійснити допит свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з Васильківським міськрайонним судом Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Здійснювати в режимі відеоконференції розгляд кримінального провадження з обвинувальним актом за №12014110240000394, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.04.2014 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом по відношенню до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Визначити час проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора, захисників, обвинувачених, потерпілого та свідка о 11 год. 00 хв. 21.09.2020 року.

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід розгляду справи, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали направити до Васильківського міськрайонного суду Київської області (08600, м. Васильків, вул. Шевченка, 8), для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.М.Вознюк