Ухвала суду № 91506337, 04.09.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
04.09.2020
Номер справи
373/2508/14-к
Номер документу
91506337
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа №373/2508/14-к

Провадження №1-кп/359/40/2020

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

У Х В А Л А

4 вересня 2020 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Пугач Д.О.,

за участю прокурора Баклана В.М., потерпілої ОСОБА_1 , обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника - адвоката Костенок А.М., обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника - адвоката Сахошко М.О., обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката Хоменко І.П., свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією кримінальне провадження №12014110240000394, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.04.2014 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом по відношенню до

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,-

по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, які досудовим слідством кваліфіковані за ч.2 ст. 367 КК України.

04.09.2020 року під час судового засідання судом, з метою додержання судом розумних строків розгляду кримінального провадження та економією процесуального часу, додатково на обговорення було поставлено питання про необхідність надання окремого доручення щодо встановлення дійсного місця проживання та здійснення повторного примусового приводу по відношенню до свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Учасники процесу вважали за необхідне здійснити примусовий привід по відношенню до вищезазначених свідків та надати окреме доручення щодо встановлення їх дійсного місця проживання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку про необхідність вжити заходи щодо встановлення дійсного місця проживання та повторного примусового приводу по відношенню до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , виконання якого доручити органу в порядку, визначеному ст.ст.140, 143 КПК України, згідно вимог ст. 327 КПК України з викладених вище підстав.

Відповідно ч.1 до ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

У відповідності до статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Виконання приводу слід доручити Бориспільському ВП ГУ НП в Київській області та Головному управлінню Національної поліції України в Київській області.

Контроль за виконанням примусового приводу та окремого доручення слід покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області та прокуратуру Київської області.

На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів та керуючись ст.ст. 140, 143, 323, 327, 333 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Надати окреме доручення щодо встановлення дійсного місця проживання та здійснення примусового приводу по кримінальному провадженні № 12014110240000394 (373/2508/14-к), в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72 (каб.№1) на 11 год. 00 хв. 21.09.2020 року для участі в судовому засіданні свідків:

ОСОБА_7 , директор ТОВ "Агрошляхбуд" (субпідрядник), проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , адміністратор АЗК проживає за адресою: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_1 ;

ОСОБА_9 , заступник начальника відділу нагляду на виробництві об`єктів підвищеної небезпеки ГУ Держпраці в Київській області.

ОСОБА_10 , заступник директора з охорони праці та пожежної безпеки ТОВ "Бел Оіл" проживає за адресою: АДРЕСА_3 , телефон: НОМЕР_2 ;

ОСОБА_11 , директор ТОВ "Макро Поіс Плюс", (замовник будівництва ), проживає за адресою: АДРЕСА_4 , телефон: НОМЕР_3 ;

ОСОБА_12 , виконроб ТОВ "Дарекс М" проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_13 , директор ПП "Авізо Хела" (субпідрядник), проживає за адресою: АДРЕСА_6 , телефон: НОМЕР_4 ;

ОСОБА_14 , директор ТОВ "Бел Оіл" проживає за адресою: АДРЕСА_7 , телефон: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ;

ОСОБА_15 , оператор АЗС проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_16 , помічник оператора АЗС проживає за адресою: АДРЕСА_8;

ОСОБА_17 , помічник оператора АЗС проживає за адресою: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_7 .

Виконання окремого доручення доручити Бориспільському ВП ГУ НП у Київській області (Київська область, м. Бориспіль, вул. Сергія Камінського, 4), Головне управління Національної поліції України в Київській області (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Встановити термін виконання окремого доручення до 21.09.2020 року о 11.00 год.

Контроль за виконанням окремого доручення покласти на прокурорів групи прокурорів прокуратури Київської області та Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Вознюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 91506337 ?

Документ № 91506337 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 91506337 ?

Дата ухвалення - 04.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91506337 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91506337 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 91506337, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 91506337, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 04.09.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 91506337 відноситься до справи № 373/2508/14-к

Це рішення відноситься до справи № 373/2508/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 91506336
Наступний документ : 91506338