Рішення № 91486088, 10.09.2020, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/714/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2020 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бакай І. А.

секретаря Новосад І.В.

розглянувши в м. Кам`янка–Бузька Львівської області в залі суду в відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

08.04.2020 року до суду надійшла вищевказана позовна заява.

Представник позивача свої вимоги обґрунтовує тим, що 15.03.2019 р. між банком та відповідачем було укладено кредитний № CL-178124 згідно якого відповідачу було надано кредит у сумі 26000,00 грн. У зв`язку із невиконанням відповідачем своїх вимог перед банком, утворилася заборгованість у сумі 36679,90 грн., які представник позивача просить стягнути з відповідача, а також 2102,00 грн. судового збору, 4768,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, а також 5000 грн. витрат у зв`язку із явкою представника позивача в судове засідання.

У судове засідання представник позивача не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Згідно ч.2 ст.247ЦПКУкраїни, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

15.03.2019 р. між банком та відповідачем було укладено кредитний №CL-178124 згідно якого відповідачу було надано кредит у сумі 26000,00, що підтверджується меморіальним ордером № 14776122 від 15.03.2019 р. та випискою руху коштів по рахунку з 15.03.2019 р. по 27.02.2020 р.

Як вбачається з матеріалів справи, загальна сума заборгованості по кредитному договору становить 36679,90 гривень, яка складається з: 25 157,40 гривень - сума заборгованості за кредитом; 10 273,34 гривень - сума заборгованості за відсотками; 1 249,16 гривень - пеня.

Також представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 судовий збір сплачений за подання позову 2 102,00 гривень; витрати на професійну правничу допомогу 4 768,00 гривень та витрати пов`язані із явкою позивача та/або представника до суду 5000,00 гривень.

Вирішуючи даний спір суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

А згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи те, що судом встановлено факт укладення між сторонами кредитного договору, встановлено факт отримання та користування відповідачем коштами за цим договором та факт їх неповернення у відповідності до умов договору та у строки визначені сторонами, то суд дійшов до висновку про підставність позову щодо стягнення суми заборгованості за кредитом та відсотками. Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, докази зворотного у суду відсутні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Представником позивча заявлено вимогу про стягнення понесених ним витрат на сплату судового збору у сумі 2102,00 грн., правничу допомогу в межах розгляду цивільної справи у сумі 4768,00 грн. та витрат у зв`язку із явкою представника позивача до суду у розмірі 5000, 00 грн.

Згідно з ч. 8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Право на професійну правничу допомогу гарантовано статтею 59 Конституції України, офіційне тлумачення якого надано Конституційним Судом України у рішеннях від 16 листопада 2000 року № 13-рп/2000, від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009.

Згідно ст.15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Згідно з ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, між акціонерним товариством «Кредобанк» та адвокатським об`єднанням «СмартЛекс» було укладено договір про надання правової допомоги від 11.04.2019 року,

Відповідно до договору клієнт зобов`язується прийняти надану йому правову допомогу та здійснити її оплату у відповідлності до умов договору.

Згідно з попереднім розрахунком суми судових витрат на професійну допомогу, вартість виконаних представником відповідача робіт, про виконання яких свідчать наявні в матеріалах справи докази: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань щодо стягнення заборгованості за кредитним договором в судовому порядку - 500,00 гривень, аналіз судової практики Верховного суду щодо стягнення заборгованості за кредитним договором - 500,00 гривень, складання та подання (відправка) до суду позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором -1 500,00 гривень, складення заяв, клопотань, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру в межах розгляду позову - 1000,00 гривень, представництво інтересів по справі в суді першої інстанції, участь в судових засіданнях - 702,00 грн.

За таких обставин, витрати на правничу допомогу підлягають стягненню з позивача на користь відповідача за реально надані, отримані та документально підтверджені послуги адвоката.

При подачі позовної заяви до суду представником позивача було сплачено судовий збір у сумі 2102,00 грн., що підтверджується квитанцією просплату судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що подана позовна заява була направлена на адресу суду листом, що підтверджуєтся конвертом прикріпленим до матеріалів позовної заяви, а також із клопотань представника позивача про розгляд справи за відсутності представника за № 1366031/20052020 від 20.05.2020 р., вбачається, що представник позивача в судові засідання не з`являвся, а тому задоволення позовних вимог в частині відшкодування витрат у зв`язку із явкою представника позивачу до суду в розмірі 5000,00 грн. не підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 526, 610, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 15, 133, 137, 141, 264-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (р/р НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в АТ «Кредобанк», МФО 325365, ЄДРПОУ 09807862) заборгованість за Кредитним договором К СL-178124 від 15.03.2019 року в загальному розмірі 36 679 (тридцять шість тисяч шістсот сімдесят дев`ять гривень) 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (р/р НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в АТ «Кредобанк», МФО 325365, ЄДРПОУ 09807862) судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві гривні) 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (р/р НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , в АТ «Кредобанк», МФО 325365, ЄДРПОУ 09807862) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 768 (чотири тисячі сімсот шістдесят вісім гривень) 00 коп. гривень.

В решті вимог позову - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Акціонерне товариство «Кредобанк», зареєстроване за адресою: вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: Бакай І.А.