№ 2-332/09р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2009 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючої- судді ОСОБА_1.
при секретарі Кузнецовій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку "Правекс-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитом , -
ВСТАНОВИВ:
Акціонерний комерційний банк "Правекс-Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом в сумі 9872, 98 гривень.
В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 14.03.2008 року між АКБ "Правекс-Банк" та ОСОБА_2 був укладений договір на відкриття та обслуговування карткового рахунку № 015Т8195090 за кредитною програмою "Універсальний зарплатний кредит". Відповідно до вказаного договору відповідачу встановлено кредитний ліміт в сумі 4800 гривень, з базовою відсотковою ставкою за користування кредитним лімітом 36% річних за час фактичного користування кредитом. Відповідач зобов'язувався погашати щомісяця до 15 числа відсотки за користування кредитним лімітом і мінімальний обов'язковий платіж у розмірі 10% від суми використаного кредитного ліміту шляхом внесення грошових коштів на картковий рахунок. У разі несвоєчасного погашення кредитного ліміту за кожний день прострочки нараховується пеня у розмірі 200% базової відсоткової ставки за користування кредитним лімітом.
17.08.2008 року між сторонами був укладений другий договір на відкриття та обслуговування карткового рахунку №004Т4798420 в рамках зарплатного проекту і ОСОБА_2 встановлено кредитний ліміт в сумі 3500 гривень із розрахунку 36% річних за час фактичного користування кредитом на тих же умовах погашення і відповідальності за невиконання договору.
Кредитні кошти за вказаними договорами були отримані відповідачем у повному обсязі, але користуючись кредитними коштами, свої зобов'язання за договорами він не виконав, у зв'язку з чим станом на 16.02.2009 року за кредитним договором №015Т8195090 виникла заборгованість в сумі 5733, 06 гривень, а за кредитним договором №004Т4798420 -в сумі 4139, 92 гривень, а разом 9872, 98 гривень, які позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача подав позов підтримав.
Відповідач позов визнав в повному обсязі і просив розглянути справу у його відсутність.
Вивчивши матеріали справи, письмові докази, вислухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідач не заперечує, що відповідно до кредитного договору № 015Т8195090 відповідач отримав кредитний ліміт в сумі 4800 гривень (а.с. 19-24), а відповідно кредитного договору №004Т4798420 він отримав кредитний ліміт в сумі 3500 гривень
(а.с.6-18), які своєчасно не сплачує. Він визнав суму заборгованості і згоден її сплатити у вказаному позивачем розмірі.
Згідно 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем і підтверджені документально судові витрати - державне мито в сумі 98, 73 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 61, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Акціонерного комерційного банку "Правекс-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитом - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, індентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Акціонерного комерційного банку "Правекс-Банк" (м. Київ, Кловський узвіз 9/2) заборгованість по кредиту в сумі 9872 (дев'ять тисяч вісімсот сімдесят дві) гривні 98 копійок та судові витрати по справі - державне мито в сумі 98 (дев'яносто вісім) гривень 73 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень, а всього 10001 (десять тисяч одна) гривна 71 копійка на р/р 292470013 в АКБ "Правекс-Банк", МФО 321983, код ЕДРПОУ 14360920.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Судове рішення № 9147754, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 29.04.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-332/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: