№ 2-332/09р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2009 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючої- судді ОСОБА_1.
при секретарі Кузнецовій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку "Правекс-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитом , -
ВСТАНОВИВ:
Акціонерний комерційний банк "Правекс-Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом в сумі 9872, 98 гривень.
В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 14.03.2008 року між АКБ "Правекс-Банк" та ОСОБА_2 був укладений договір на відкриття та обслуговування карткового рахунку № 015Т8195090 за кредитною програмою "Універсальний зарплатний кредит". Відповідно до вказаного договору відповідачу встановлено кредитний ліміт в сумі 4800 гривень, з базовою відсотковою ставкою за користування кредитним лімітом 36% річних за час фактичного користування кредитом. Відповідач зобов'язувався погашати щомісяця до 15 числа відсотки за користування кредитним лімітом і мінімальний обов'язковий платіж у розмірі 10% від суми використаного кредитного ліміту шляхом внесення грошових коштів на картковий рахунок. У разі несвоєчасного погашення кредитного ліміту за кожний день прострочки нараховується пеня у розмірі 200% базової відсоткової ставки за користування кредитним лімітом.
17.08.2008 року між сторонами був укладений другий договір на відкриття та обслуговування карткового рахунку №004Т4798420 в рамках зарплатного проекту і ОСОБА_2 встановлено кредитний ліміт в сумі 3500 гривень із розрахунку 36% річних за час фактичного користування кредитом на тих же умовах погашення і відповідальності за невиконання договору.
Кредитні кошти за вказаними договорами були отримані відповідачем у повному обсязі, але користуючись кредитними коштами, свої зобов'язання за договорами він не виконав, у зв'язку з чим станом на 16.02.2009 року за кредитним договором №015Т8195090 виникла заборгованість в сумі 5733, 06 гривень, а за кредитним договором №004Т4798420 -в сумі 4139, 92 гривень, а разом 9872, 98 гривень, які позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача подав позов підтримав.
Відповідач позов визнав в повному обсязі і просив розглянути справу у його відсутність.
Вивчивши матеріали справи, письмові докази, вислухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідач не заперечує, що відповідно до кредитного договору № 015Т8195090 відповідач отримав кредитний ліміт в сумі 4800 гривень (а.с. 19-24), а відповідно кредитного договору №004Т4798420 він отримав кредитний ліміт в сумі 3500 гривень
(а.с.6-18), які своєчасно не сплачує. Він визнав суму заборгованості і згоден її сплатити у вказаному позивачем розмірі.
Згідно 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем і підтверджені документально судові витрати - державне мито в сумі 98, 73 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 61, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Акціонерного комерційного банку "Правекс-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитом - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, індентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Акціонерного комерційного банку "Правекс-Банк" (м. Київ, Кловський узвіз 9/2) заборгованість по кредиту в сумі 9872 (дев'ять тисяч вісімсот сімдесят дві) гривні 98 копійок та судові витрати по справі - державне мито в сумі 98 (дев'яносто вісім) гривень 73 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень, а всього 10001 (десять тисяч одна) гривна 71 копійка на р/р 292470013 в АКБ "Правекс-Банк", МФО 321983, код ЕДРПОУ 14360920.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
The court decision No. 9147754, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 29.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-332/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: