Ухвала суду № 91475990, 10.09.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/3280/20

2-п/303/31/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Гутій О.В

за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 27 липня 2020 року по справі № 303/3280/20, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2020 року заявник звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із заявою про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 27 липня 2020 року по справі № 303/3280/20.

Заяву про перегляд заочного рішення мотивує тим, що 27.07.2020 року судом було винесено заочне рішення, яким вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість у розмірі 22009,61 гривень (двадцять дві тисячі дев`ять гривень 61 копійка), а також суму 2102 (дві тисячі сто дві) гривні у відшкодування судових витрат по справі. Вважає, що при ухваленні заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду у його відсутності, оскільки він не був повідомлений про час та місце розгляду справи, не було встановлено усіх фактичних обставин справи, не досліджено їх, не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам, внаслідок чого це рішення є незаконним та необгрунтованим. Крім того, посилається, що в анкеті заяві позичальника від 17.09.2017 року відсутня інформація про умови кредитування, а також він не надавав згоду, що заява разом з умовами надання банківських послуг та правилами є договором про надання банківських послуг.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Використання законодавцем в конструкції ст. 288 ЦПК України сполучника «і» дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

На необхідність з`ясування наявності доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та можуть вплинути на ухвалене заочне рішення неодноразово звертав увагу Верховний Суд України при підготовці Узагальнень судової практики щодо ухвалення та перегляду судами заочних рішень, зазначаючи, що зв`язку з практикою скасування заочного рішення без з`ясування, чи є у відповідачів докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, в результаті нове ухвалене рішення після скасування заочного рішення є аналогічним. Тому касаційний суд наголошує, що правильною є практика тих судів, які скасовують заочне рішення лише за наявності двох підстав, визначених у цивільно-процесуальному законі, зокрема, якщо буде встановлено, що відповідач, який не був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з`явився в судове засідання і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про судове засідання, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення ( а.с. 28), таким чином йому було відомо про розгляд даної справи, однак своїм правом на подання відповідних заперечень не скористався.

До того ж вся інформація щодо розгляду даної справи висвітлена і в мережі Інтернет на офіційній сторінці Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на офіційному веб-сайті судової влади. А процесуальні рішення у справі (ухвали та заочне рішення) опубліковані в ЄДРСР ( http://www.reestr.court.gov.ua/) відразу після їх постановлення.

З урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що відсутні підстави для скасування судового рішення, тому заява про його перегляд підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст.259, 260, 268, 283, 287, 288, 354, 355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 27 липня 2020 року по справі № 303/3280/20 залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Роз`яснити заявнику про його право на апеляційне оскарження заочного рішення суду в загальному порядку, передбаченому ст.ст.354-355 ЦПК України, а саме на рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з моменту постановлення ухвали до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча О.В.Гутій