Ухвала суду № 91473438, 10.09.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/599/20

Провадження № 2/524/1273/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді – Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання – Яковлєвій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання представника відповідача про витребування доказів та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Хаславська Карина Валентинівна, приватний виконавець Скрипник Володимир Леонідович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться справа за вищевказаним позовом.

Представником відповідача АТ «Альфа-Банк» Луньовою А.Г. подано письмове клопотання про витребування від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Хаславської К.В. належним чином засвідчених копій документів, які слугували підставою для вчинення виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 210 від 01.02.2010 року про звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить ОСОБА_1 , на підставі іпотечного договору № 720/3-243, на користь АКБ «Укрсоцбанк» та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначивши місце проведення у Ленінському районному судді м. Кіровограда.

Вивчивши клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник відповідача, мають значення для вирішення справи, а у відповідача виникають складнощі в їх поданні, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, необхідно витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Хаславської К.В. належним чином засвідчені копії документів, які слугували підставою для вчинення виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 210 від 01.02.2010 року про звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить ОСОБА_1 , на підставі іпотечного договору № 720/3-243, на користь АКБ «Укрсоцбанк».

Відповідно до ч. 5ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи, що представник відповідача-позивача Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» перебуває у м. Кропивницький, подане клопотання відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 84, 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача-позивача Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Хаславської К.В. належним чином засвідчені копії документів, які слугували підставою для вчинення виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 210 від 01.02.2010 року про звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить ОСОБА_1 , на підставі іпотечного договору № 720/3-243, на користь АКБ «Укрсоцбанк».

Витребувані документи направити на адресу суду до 01.10.2020 року.

У разі неможливості надати вказану заяву та інформацію повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Судове засідання призначене на 06 жовтня 2020 року о 15 годині 00 хвилин, а також усі наступні судові засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Хаславська Карина Валентинівна, приватний виконавець Скрипник Володимир Леонідович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду м.Кіровограда забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача Акціонерного товариства «Альфа-банк» з Автозаводським районним судом м. Кременчука, яке відбудеться 06 жовтня 2020 року о 15 годині 00 хвилин, а також усі наступні судові засідання.

Ухвалу направити на адресу Ленінського районного суду м.Кіровограда та особі, яка подала відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С.Предоляк