Ухвала суду № 91470118, 11.09.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/15015/20

Провадження № 1-кс/947/13836/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі Цвігун А.В., за участю слідчого Ноздрачова О.В., підозрюваного ОСОБА_1 , його захисника – адвоката Галюрова М.Ю.,розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Ноздрачова О.В., яке погоджено першим заступником військового прокурора Південного регіону України Сиводєд І.С. про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 12020160000000117, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування.

Своє клопотання сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що на теперішній час завершити досудове розслідування у передбачений п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України строк, протягом 4 (чотирьох) місяців з дня повідомлення ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне: отримати висновок почеркознавчої експертизи; отримати висновок технічної експертизи документів за спеціальністю №2.3 (дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів); виконати ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ АБ «Південний»; виконати ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар»; виконати ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси, про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна»; допитати в якості свідків працівників Південного ТКЕУ, керівників субпідрядних організацій, працівників ТОВ «СК - ДАРІНА»; виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження та інших кримінальних правопорушень, про підозру у вчиненні яких йому не повідомлялось.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, необхідний строк не менше 6 (шести) місяців.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження; тривалість проведення експертизи; обставини яких потребують додаткового дослідження.

Слідчий в судовому засіданні підтримав подане клопотання у повному обсязі.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення поданого клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування та долучені до нього матеріали, приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим та належним чином вмотивованим.

Зокрема, з клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування обумовлена необхідністю в проведенні ряду процесуальних дій, про які було зазначено в клопотанні та яким слідчим суддею надається належна правова оцінка.

Так, вказані доводи сторони обвинувачення слідчий суддя вважає обґрунтованими, оскільки проведення вищевказаних процесуальних дій забезпечить повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування, а отримані в результаті проведення таких процесуальних дій відомості, матимуть значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до ймовірного вчинення кримінальних правопорушень за обставинами даного кримінального провадження.

З огляду, зокрема, на особливу складність даного кримінального провадження, тривалість проведення експертних дослідження, а також обставини, які потребують додаткового дослідження, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, враховуючи також, що в судовому засіданні не було встановлено наявність обставин, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Ноздрачова О.В., яке погоджено першим заступником військового прокурора Південного регіону України Сиводєд І.С. про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 12020160000000117, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 12020160000000115 від 19.02.2020 за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 25.11.2020.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.