Ухвала суду № 91468964, 10.09.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" вересня 2020 р. м.Житомир справа № 295/8506/20

провадження № 2/296/2357/20

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (вул. Велика Васильківська, буд. 100, м. Київ, 03150) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною від 24.12.2019 за №34611 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованості за кредитним договором на загальну суму 20 586,40 грн.

Одночасно із поданням позовної заяви, позивачем також було подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Згідно зі статтями 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), визначений спір належить до юрисдикції загальних судів та підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства Корольовським районним судом м. Житомира.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 184 ЦПК України та відповідає вимогам статей 175, 177, 188 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Зважаючи на категорію та складність справи, приймаючи до уваги предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивачем в порядку усунення недоліків позовної заяви було подано клопотання про залучення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши клопотання та матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що результати рішення у справі можуть вплинути на права або обов`язки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, а тому клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни належним чином завіреної копії виконавчого напису від 24.12.2019 за №34611, а також належним чином завірених копій усіх документів, на підставі яких було вчинено виконавчий запис, оскільки самостійне отримання таких доказів позивачем неможливе.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки зазначені у клопотанні докази входять в предмет доказування у цій справі та не можуть бути самостійно надані позивачем до суду, клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 19, 27, 84, 153, 175, 177, 187, 259-261 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження із повідомленням сторін.

Призначити підготовче засідання у справі на 05.10.2020 о 10:00 у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №327.

Клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи - задовольнити.

Залучити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хару Наталію Станіславівну ( АДРЕСА_2 ) до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хару Наталію Станіславівну надати на адресу суду належним чином завіренї копії виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. від 24.12.2019 за №34611 та усіх документів, на підставі яких було вчинено виконавчий запис - у термін до 05 жовтня 2020 року.

Попередити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хару Наталію Станіславівну, що невиконання ухвали суду в частині витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 144, 148 ЦПК України.

Встановити сторонам строки для подання заяв по суті справи:

- відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та всіх письмових і електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову та впродовж трьох днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення;

- позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив;

- третій особі протягом п`яти днів з дня отримання відповідної заяви для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву.

Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснень до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: https://kl.zt.court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська