Ухвала суду № 91458143, 03.09.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/4775/20

Провадження №2/487/2074/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2020 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Афоніна С.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївський домобудівний комбінат» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати та середнього заробітку за весь період затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ТДВ «Миколаївський домобудівний комбінат», в якому просила стягнути з відповідача в особі генерального директора Шанайца Олександра Сергійовича заборгованість з виплати заробітної плати в розмірі 3 684,61 грн. та середнього заробітку за весь період затримки розрахунку.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступного.

За вимогами ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» у редакції, яка діє з 1 вересня 2015 року, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Щодо інших вимог, які виникають з трудових правовідносин, вищезазначені пільги не застосовуються. Такого правового висновку дійшов ВСУ у постанові від 30 листопада 2016 року № 6-1121цс16.

Вимога про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку не відноситься до вимог про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, а тому правила пункту 1 частини 1 статті 5 Закону «Про судовий збір» на них не поширюються.

Оскільки дана вимога, щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку носить майновий характер, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір за ставкою судового збору, яка становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 840,80 грн. (отримувач коштів УК у м.Миколаїв/Заводськ.р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992781 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA708999980313171206000014003 Код класифікації доходів бюджету 22030101) та надати до суду оригінал документа, який підтверджує його сплату.

Положеннями п. п. 2-10 ч. 3 ст. 175 передбачено, що позовна заява повинна містити:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, позовна заява не містить зазначення ціни позову, реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача, повного найменування відповідача, поштового індексу, відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат.

Згідно ч. 1, 2 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Правила цієї статті щодо подання копії документів не поширюються на позови, що виникають з трудових відносин.

Тому, позивачу необхідно долучила копію позову для направлення відповідачу.

Крім того, з позову вбачається, що ОСОБА_1 посилається на факт свого звільнення, проте не долучає до матеріалів копію трудової книжки або відповідні накази про прийнття її на роботу та про звільнення.

Відтак позивачу необхідно надати копію наказу про прийнття на роботу і звільнення та копію трудової книжки, а за відсутності даних документів клопотання про витребування вказаних доказів.

Крім того, у прохальній частині позову, позивач просить стягнути кошти з генерального директора ТДВ «Миколаївський домобудівний комбінат» Шанайца Олександра Сергійовича.

Тому позивачу необхідно уточнити позовні вимоги до відповідача та визначити процесуальний статус ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївський домобудівний комбінат» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати та середнього заробітку за весь період затримки розрахунку - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви, на які вказано в ухвалі, протягом десяти діб з часу отримання копії ухвали суду та роз`яснити, що у випадку не виправлення зазначених недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Афоніна