Ухвала суду № 91456692, 09.09.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/407/14

Провадження № 6/521/453/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйка І.А.,

секретаря судового засідання – Петренчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, стягувач: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», заінтересована особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС»,-

ВСТАНОВИВ:

04.08.2020 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (Вхідний №31578). В зазначеній заяві заявниця просить суд: визнати виконавчий лист по справі №521/407/14-ц, виданий 20.05.2014 року Малиновським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором №05/07/2007/980-К/352 від 02.07.2007 року у розмірі 57 818,93 грн., таким що не підлягає виконанню.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що дана заява підлягає задоволенню на підставі наступного.

Судом встановлено, що в січні 2014 року ПАТ «Комерційний банк «Надра», що є правонаступником ВАТ КБ «Надра», звернувся до Малиновського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №05/07/2007/980-К/352 від 02.07.2007 року.

31 березня 2014 року суддею Малиновського районного суд міста Одеси Бобуйок І.А. було винесено рішення по справі №521/407/14-ц про часткове задоволення позовних вимог стягувача, а саме було стягнуто з боржника на користь стягувача заборгованість за кредитним договором №05/07/2007/980-К/352 від 02.07.2007 року у розмірі 57 818,93 грн. Також, було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Стягувана суму витрат на сплату судового збору у розмірі 578,18 грн. (п`ятсот сімдесят вісім гривень вісімнадцять копійок). В задоволенні решти позовних вимог було відмовлено. Рішення набрало законної сили 10.04.2014 року (а.с.38-39).

20 травня 2014 року на вимогу ПАТ «Комерційний банк «Надра» було видано виконавчий лист по справі №521/407/14-ц.

Судом встановлено, що 06 травня 2020 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір №GL6N016600, відповідно якого борг ОСОБА_1 , що виник за кредитним договором №05/07/2007/980-К/352 від 02.07.2007 рої було продано ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС», і, відповідно до вказаного договору про відступлення прав вимоги ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» з 06.05.2020 року стало новим кредитором та набуло право грошової вимоги і отримання заборгованості за кредитним договором №05/07/2007/980-К/3 від 02.07.2007 року.Повідомлення про відступлення прав вимог вих. №1-17218 від 03.06.2020р. було отримано боржницею 04.06.2020 року (а.с. 47).

Судом встановлено, що 05 червня 2020 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору №05/07/2007/980-К/352 від 02.07.2007 року, згідно якого заборгованість за кредитним договором №05/07/2007/980-К/352 від 02.07.2007 року добровільно врегульована, про що ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» ОСОБА_1 видана довідка №1-17910 від 19.06.2020 року про погашення заборгованості (а.с.48-49).

Отже судом встановлено, що станом на 19.06.2020 року заборгованість за кредитним договором №05/07/2007/980-К/352 від 02.07.2007 року відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як зазначено у ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Керуючись ст. 432, 260 ЦПК України, СУД -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, стягувач: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», заінтересована особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» - задовольнити.

Визнати виконавчий лист по справі №521/407/14-ц, виданий 20.05.2014 року Малиновським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором №05/07/2007/980-К/352 від 02.07.2007 року у розмірі 57 818,93 грн., таким що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ: