Ухвала суду № 91450521, 09.09.2020, Черкаський районний суд Черкаської області

692/159/18

1-кп/707/66/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2020 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Федорової Л.С.

прокурора Грицака А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №12017250120000465 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, проте 11.03.2019 року подала через канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, та покладалася у вирішенні питання щодо міри покарання обвинуваченому на розсуд суду.

Обвинувачений та його захисник у судове засідання не зявились, однак від адвоката Кузьмінського О.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, через тестування ОСОБА_1 на COVID-19.

14.08.2020 року з Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт щодо неможливості встановити місце проживання свідка ОСОБА_3 , оскільки адреса проживання останнього зазначена не повно, зокрема не вказано номер квартири.

У судовому засіданні прокурор повторно заявив клопотання про застосування примусового приводу до свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд констатує, що подальший виклик свідка ОСОБА_3 є недоцільним, оскільки органами досудового слідства вказано неповну адресу місця проживання свідка ОСОБА_3 , у зв`язку з чим його виклик у судові засідання є неможливим. Сторона обвинувачення не уточнює даних щодо місця знаходження їх свідка, а суд вичерпав усі можливості для належного виклику свідка.

У зв`язку з неявкою належно повідомлених свідків сторони обвинувачення: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд вважає необхідним застосувати до них примусовий привід згідно ст.327 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.327 КПК України, суд , -

ухвалив:

Застосувати примусовий привід до свідків:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 - для доставлення останніх у судове засідання до Черкаського районного суду Черкаської області на 21 вересня 2020 року о 15-30 год.

Виконання даної ухвали доручити Драбівському ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Драбівський відділ Золотоніської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. П. Тептюк