Ухвала суду № 91450522, 09.09.2020, Черкаський районний суд Черкаської області

707/2719/18

1-кп/707/94/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2020 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Тептюка Є.П.

за участю секретаря Федорової Л.С.

прокурора Корновенко В.С.

захисника Яцюка М.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому, дистанційному, судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси кримінальне провадження № 12018250270000677 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

08.09.2020 року від захисника Яцюка М.В. надійшла заява про одностороннє розірвання договору правової допомоги, оскільки підзахисний не виконує свої обов`язки по сплаті гонорару.

Обвинувачений у судовому засіданні не заперечує проти розірвання договору правової допомоги з адвокатом Яцюком М.В., однак просить суд призначити йому державного захисника, оскільки не має коштів на оплату послуг адвоката.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Враховуючи такі положення чинного законодавства, суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови обвинуваченого від послуг захисника Яцюка М.В. та необхідність надання доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області, вирішити питання про призначення захисника ОСОБА_1 , оскільки останній не має змоги оплатити послуги адвоката і потребує надання правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,54 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суд,-

у х в а л и в:

Прийняти відмову обвинуваченого від захисника за договором - Яцюка Максима Васильовича .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області вирішити питання про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника - для участі у судовому розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, і надання йому безоплатної вторинної правової допомоги в обсязі, передбаченому нормами Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Судове засідання відкласти до 28 вересня 2020 року на 14 годину 10 хвилин.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. П. Тептюк