Постанова № 91446230, 09.09.2020, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1099/20

Номер провадження 3/373/405/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області Залеська А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 серпня 2020 року о 18:00 год. по вул. Новокиївське шосе, 49 в м. Переяславі Київської області керував автомобілем марки «DAEWOO Lanos», номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, очей, поведінка, що не відповідає обстановці). Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер ARBL-0601» в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Результат огляду: 0,54 ‰.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9.а. ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що він взагалі не вживає спиртне, а того дня зустрів давнього знайомого, якому не зміг відмовити.

Окрім пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини справи встановлені судом на підставі наступних доказів: протоколу про адміністративне правопорушення Серії ДПР18 № 060993 від 16.08.2020; роздруківки огляду з використанням приладу «Драгер ARBL-0601» від 16.08.2020 з показником 0,54‰; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з зазначенням виявлених ознак (хитка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота; поведінка, що не відповідає); направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 16.08.2020 до Переяслав-Хмельницької ЦРЛ, яке не було реалізоване водієм; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 від 16.08.2020 та ОСОБА_2 від 16.08.2020, які підтвердили згоду водія пройти освідування на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» та результат огляду; письмовими пояснення ми ОСОБА_4 від 16.08.2020, який помітив підозрілий стан водія за кермом та повідомив поліцію; рапортом поліцейського СРПП № 2 Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області від 16.08.2020.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП – керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, суд перевірив чинність цієї норми закону у Єдиному реєстрі нормативно-правових актів Міністерства юстиції України, де ст. 130 КУпАП є діючою та викладена з врахуванням змін, внесених Законом України від 03.12.2019 № 321-ІХ, зміни, внесені підпунктом 4 пункту 1 розділу І Закону України від 22.11.2018 № 2617-VІІІ, виключено, враховуючи зміни, внесені Законом України від 17.06.2020 № 720-ІХ.

Тиким чином, враховуючи характер вчиненого, особу ОСОБА_1 , який вперше притягається до адміністративної відповідальності, прийнявши щире каяття винного, суд вважає, що його слід піддати адміністративному стягненню, передбаченому санкцією ч.2 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн (десять тисяч двісті гривень) 00 коп. (отримувач: ГУК у Київ.обл/м.Київ/21081300; код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989; номер рахунку UA488999980313030149000010001; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху)

з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн (чотириста двадцять гривень) 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; МФО 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження – протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя А.О. Залеська