Постанова № 91446229, 09.09.2020, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1095/20

Номер провадження 3/373/402/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області Залеська А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в місті Борисполі УПП у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП 12.11.2019,

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 серпня 2020 року о 15:43 год. на 90 км автодороги М02 Київ-Харків керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21061», номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови). Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці чи в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

В судові засідання 25.08.2020 та 09.09.2020 ОСОБА_1 не з`явився. Про день, час та місце розгляду повідомлений належним чином: власноручним підписом в протоколі про адміністративне правопорушення та поштовою кореспонденцією.

Обставини справи встановлені судом на підставі наступних доказів: протоколу про адміністративне правопорушення Серії ОБ № 202053 від 09.08.2020; акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, де зафіксована відмова водія пройти такий огляд; направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.08.2020, у частині відмови водія пройти відповідний медичний огляд; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 від 09.08.2020 та ОСОБА_2 від 09.08.2020; рапортом інспектора роти 3 БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області; копією постанови інспектора поліції роти БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області Коханевича О.В. від 09.08.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП, що стало причиною зупинки транспортного засобу; копією постанови Яготинського районного суду Київської області від 12.11.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, що підтверджує повторність протягом року вчинення аналогічного правопорушення; довідкою про отримання посвідчення водія на право керування транспортними засобами від 11.08.2020.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст. 130 КУпАП – відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинене повторно протягом року.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП, суд керується Єдиним реєстром нормативно-правових актів Міністерства юстиції України, де ст. 130 КУпАП є діючою та викладена з врахуванням змін, внесених Законом України від 03.12.2019 № 321-ІХ, зміни, внесені підпунктом 4 пункту 1 розділу І Закону України від 22.11.2018 № 2617-VІІІ, виключено, враховуючи зміни, внесені Законом України від 17.06.2020 № 720-ІХ.

Враховуючи характер вчиненого, те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП та був позбавлений права керування транспортними засобами на один рік і цей строк не сплив, суд вважає, що його слід піддати адміністративному стягненню, передбаченому санкцією ч.2 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст. 130 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 грн (двадцять тисяч чотириста гривень) 00 коп. (отримувач: ГУК у Київ.обл/м.Київ/21081300; код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989; номер рахунку UA488999980313030149000010001; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху)

з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн (чотириста двадцять гривень) 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; МФО 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження – протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя А.О. Залеська