Вирок № 9143351, 04.08.2009, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Справа № 1-573/2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2009 року Тернопільській міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Кунцьо С.В.

при секретарі Цибульській О.М.

за участю прокурора Ороновського С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Доронінське Улітовського району Читинської області, Російська Федерація, українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 в березні 2009 року перебуваючи на території автомобільного ринку, що у м. Тернополі по вул. Микулинецькій побачив та підняв незаповнений талон про проходження технічного огляду серії НОМЕР_4. 15 квітня 2009 року, знаходячись по вул. Бордуляка в м. Тернополі, в салоні автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_1, шляхом внесення рукописного тексту заповнив талон про проходження технічного огляду серії НОМЕР_4 та прикріпив його на вітрове скло свого автомобіля. Цього ж дня, 15 квітня 2009 року о 18 год. 30 хв. працівниками міліції на перехресті вулиці Текстильна та проспекту Злуки в м. Тернополі був зупинений автомобіль ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 та під час перевірки документів ОСОБА_1 добровільно видав талон про проходження технічного огляду серії НОМЕР_4, бланк якого згідно висновку експерта № 1-545/09 від 26.05.2009 року не відповідає встановленому зразку, а також зображення в документі нанесене струменево-крапельним способом.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та показав, що в березні 2009 року він перебуваючи на Тернопільському автомобільного ринку, що знаходиться в м. Тернополі по вул. Микулинецькій знайшов незаповнений талон технічного огляду. У звязку із тим, що він втратив талон технічного огляду до автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_4, яким має право користуватись на підставі довіреності, тому він вирішив підробити знайдений ним талон технічного огляду. Заповнивши вказаний талон шляхом внесення даних які належать транспортному засобу ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_3 та який знаходиться в його користуванні, 15 квітня 2009 року близько о 18 год. 00 хв. підсудний прикріпив вказаний талон на вітрове скло свого автомобіля та виїхав з вул. Бордуляка, що в м. Тернополі в сторону вул. Текстильної, однак був зупинений на перехресті вулиці Текстильна та проспекту Злуки в м. Тернополі працівниками ДАІ, які під час перевірки виявили підроблений талон технічного огляду, який ОСОБА_1 після цього їм добровільно видав. У вчиненому він щиро розкаюється, просить його суворо не карати, оскільки на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, обіцяє в подальшому злочинів не вчиняти.

Крім визнання вини підсудний ОСОБА_1 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового слідства і підтверджували його винність у

вчиненні злочину, згідно предявленого обвинувачення, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази, суд, приходить до переконання про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину і вважає, що органами досудового слідства його дії кваліфіковано вірно, як підроблення документа який видається установою і який надає права або звільняє від обовязків з метою використання його підроблювачем.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, наявність на його утриманні двох неповнолітніх дітей, обставини, які помякшують покарання, а саме: повне визнання ним вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Аналізуючи вищенаведене, суд, приходить до переконання, що підсудному ОСОБА_1 слід призначити покарання в межах санкцій статі обвинувачення у вигляді штрафу в доход держави.

Речовий доказ по справі: підроблений талон про проходження технічного огляду серії НОМЕР_4 який знаходяться в матеріалах справах - залишити при матеріалах кримінальної справи.

По справі є судові витрати за проведення судової експертизи технічного дослідження документів №1-545/09 від 26.05.2009 року в сумі 234,70 грн. та судової почеркознавчої експертизи №1-566/09 від 04.06.2009 року в сумі 338,46 грн. які суд, вважає слід стягнути з підсудного, в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, оскільки вони виникли у звязку із проведенням експертизи речових доказів.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, залишити попередній - підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд, -

3АСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 800,00 грн. (вісімсот гривень 00 копійок).

Речовий доказ по справі: підроблений талон про проходження технічного огляду серії НОМЕР_4 який знаходяться в матеріалах справах - залишити при матеріалах кримінальної справи.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 судові витрати за проведення судової експертизи технічного дослідження документів №1-545/09 від 26.05.2009 року в сумі 234,70 грн. (двісті тридцять чотири гривні сімдесят копійок) та за проведення судової почеркознавчої експертизи №1-566/09 від 04.06.2009 року в сумі 338,46 грн. (триста тридцять вісім гривень сорок шість копійок) в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області (Код 24524727, банк одержувача: УДК в Тернопільській області, МФО 838012, розрахунковий рахунок 35221003000215).

Запобіжний захід ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, залишити попередній - підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

На вирок може бути подана апеляція на протязі 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.