Вирок № 9143055, 24.11.2008, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело №1-613/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 ноября 2008 года Октябрьский районный суд г. Харькова

В составе : председательствующего - судьи Шияновой Л.А.

При секретаре - Кушнаренко Е.И.

С участием прокурора - Курган Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого: 18.08.2003 г. Коминтерновским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, ст. 75 УК Украины к 2 годам; 2.02.2005 г. Киевским районным судом г. Харькова по ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 ,6 годам лишения свободы; 18.08.2007 г. на основании постановления Октябрьского районного суда г. Харькова освобожден условно досрочно на не отбытый срок 6 мес. 26 дней, проживающего без регистрации по адресу : АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, будучи ранее судим за совершение корыстных преступлений, на путь исправления и перевоспитания не стал, и вновь повторно совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ОСОБА_1Г, работая с 20.11.2007 г. на испытательном сроке в должности помощника менеджера в ЧП «Паничкин», расположенном по адресу: г. Харьков, ул. Полтавский Шлях 29, директором которого является гр-н ОСОБА_2, 1.12.2007 г. примерно в 10-00 часов ., находясь на своем рабочем месте, в связи с плохим самочувствием ОСОБА_3, которая является менеджером по рекламе, а так же компаньоном директора ЧП «Паничкин», получив от последней связку ключей от всех помещений вышеуказанного ЧП, должен был по личной просьбе ОСОБА_3 по окончанию рабочего дня собрать со всех сотрудников ЧП , не реализованный товар и денежные средства, полученные от реализации выданного товара. После чего ОСОБА_1, имея связку ключей, на которой находились ключи от всех трех помещений ЧП, в том числе и от кабинета директора, должен был оставить весь нереализованный товар в складском помещении, его закрыть и отвезти ОСОБА_2 ключи от помещений ЧП и собранные деньги.

В тот же день, а именно 1.12.2007 г. примерно в 16-00 часов ОСОБА_1, выполнив просьбу ОСОБА_3, продолжая находится в здании ЧП «Паничкин», а так же имея на связке ключей ключ от кабинета директора ЧП, к которому имеет доступ непосредственно гр. ОСОБА_2, открыл имеющимся у него ключом замок от входной двери кабинета ОСОБА_2 с целью дать возможность работникам ЧП позвонить по городскому телефону. Находясь в помещении кабинета, а так же воспользовавшись тем, что работники ЧП вышли из помещения, ОСОБА_1, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, путем кражи, действуя умышленно и повторно, из корыстной заинтересованности, открыл дверцу тумбочки, где находилась барсетка, принадлежащая ОСОБА_2С, откуда тайно похитил имущество принадлежащие потерпевшему ОСОБА_2, а именно :

Кольцо из серебра пробы 925 типа обручального с надписью гравировка «Спаси и сохрани» весом 2 грамма стоимостью 6 гривен;

Кольцо из серебра пробы 925 с камнем гематит весом 4 грамма стоимостью 12 гривен;

Кольцо из серебра пробы 925 типа перстня весом 5 грамм с камнем белого цвета стоимостью 15 гривен;

Кольцо из серебра пробы 925 типа перстня, весом 7 грамм с камнями белого цвета стоимостью 21 гривен, а так же деньги в сумме 7200 гривен, 240 долларов США,

согласно курсу НБ Украины стоимость 100 долларов США на момент совершения преступления составляла 505 грн, т.е. общей суммой 1212 гривен.

Таким образом, ОСОБА_1, тайно похитил имущество потерпевшего ОСОБА_4, стоимостью, согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 1376.1 \1376-08 от 22.04.2008 г., на общую сумму 8466 гривен, после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснив, что действительно 1.12.2007 г. он, имея ключи от всех помещений фирмы, в том числе и от кабинета директора, открыв его с целью разрешить позвонить работникам фирмы по городскому телефону, находясь в кабинете ОСОБА_2,директора ЧП «Паничкин» ,по ул. Полтавский Шлях 29 , воспользовавшись тем, что сотрудники вышли с телефоном из кабинета, путем свободного доступа, из барсетки ОСОБА_2 тайно похитил деньги в сумме 7200 гривен и 240 долларов США, и четыре кольца из серебра. Три кольца выбросил, а четвертое с черным камнем оставил себе и носил его. 14.04.2008 г. он был задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых изъяли у него кольцо, которое он похитил 1.12.2007 г. из барсетки ОСОБА_2Деньги потратил. Гражданский иск признает в полном объеме.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_1, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который пояснил в судебном заседании, что ОСОБА_3 работает в ЧП « Паничкин», расположенном по адресу: г. Харьков, ул. Полтавский Шлях 29, в должности менеджер по рекламе, а так же является его компаньоном с 13.04.2006 года. В ноябре 2007г. к ним на работу на испытательный срок в течении одного месяца были взяты ОСОБА_1, ОСОБА_5 И ОСОБА_6 Они были приняты в должности дистрибьютеров. ЧП занимается розничной продажей бытовой техники и прочими товарами для дома. Офис имеет три помещения: одно помещение склад, кабинет его и кабинет, где постоянно находится ОСОБА_3Ю и все остальные работники, но в кабинете они находятся час утром, пока ОСОБА_3 не выпишет накладные на товар под реализацию и под рекламу, и час вечером, когда сдают не реализованный товар и деньги за проданный товар. В офисе целый день находится только он. У ОСОБА_3Ю имелись ключи от его кабинета, склада и от основной двери входа в офис, ключ от его кабинета был только у него. Дубликаты ключей так же находились от всех дверей то же у него. Ключи от своего кабинета он никому никогда не передавал, они постоянно находились при нем. Вход в его кабинет был свободный для всех сотрудников только в тот период времени, когда он находился в кабинете, если он покидал кабинет, то он его закрывал и ключ был при нем. В кабинете его был городской телефон , но он был радио телефоном и если кому из сотрудников необходимо было позвонить, то он его брал и разговаривал. 30.11.2007 г. они с персоналом решили отпраздновать конец рабочей недели. Савченко , ОСОБА_5, ОСОБА_6 и Бань решили поработать в воскресенье в свой выходной день и он им разрешил, при этом он попросил ОСОБА_3 выйти на работу и выписать им накладные на товар. ОСОБА_1 не остался с коллективом праздновать окончание рабочий недели, а все остальные остались, так же остался и он. Праздновали в его кабинете. Перед тем как уйти, он попросил ОСОБА_3 поставить его барсетку в тумбу возле его рабочего стола , так как она сидела в его кресле. В его присутствии ОСОБА_3 поставила барсетку в тумбочку, в отделение, где была дверца, а выше нее три выдвижных ящика.

Помещение офиса он покинул около 23-30 часов, а все остались в офисе. ОСОБА_3 он впервые оставил ключ от своего кабинета, при этом ключ был на связке со всеми ключами от всех помещений офиса. В барсетке были деньги в сумме 7200 гривен, 240 долларов США и четыре кольца из серебра. Утром 1.12.2007 г. он перезвонил ОСОБА_3 на мобильный телефон и сообщил ей , что на работу не выйдет, они договорились , что он вечером заедет на работу и заберет ключи и деньги за реализацию товара. В 16-00 часов ему на его мобильный телефон позвонил ОСОБА_1 и сообщил, что ему на работу ехать не нужно, что деньги за реализованный товар привезет он и так же он привезет и ключи от всех кабинетов. От ОСОБА_1 он узнал, что ОСОБА_3 оставила его за старшего , он принял не реализованный товар у ребят. О том. что ОСОБА_3 оставила ключи Бань от всех кабинетов и в том числе от его кабинета, он узнал от ОСОБА_1, звонила ли ОСОБА_3Ю и ставила ли она его об этом в известность, не помнит.

2.12.2007 г. он пришел на рабочие место, это было воскресенье - выходной день. На работу вышел, так как ему были необходимы деньги. Замки на входной двери в офис, в других помещениях, а так же в его кабинете повреждений не имели, замок открылся без каких либо усилий. В тумбочке в ящике на том же месте стояла барсетка, но когда он ее открыл, обнаружил отсутствие денег в сумме 7200 гривен, 240 долларов США и четырех колец из серебра. Обнаружив отсутствие денег, он начал обзванивать всех ,кто был на работе в субботу 1.12.2007 г. т.е. ОСОБА_6, ОСОБА_5 и ОСОБА_1.

ОСОБА_3 была на работе , Савченко он дозвонился , но тот был в Днепропетровске , т.к. отпрашивался, все приехали и отрицали свою причастность к краже его денег и изделий из серебра. Дозвониться ему не удалось только ОСОБА_1, телефон у него был отключен. В последующем ОСОБА_1 на работу не вышел, причину не выхода на работу не сообщил. После кражи денег его увидел только 14.04.2008 г., когда он был задержан работниками милиции. 2.12.2007 г. он обратился с заявлением в милицию. О том, что именно ОСОБА_1 совершил кражу ,он удостоверился, так как он больше на работу не вышел.

Свидетель ОСОБА_7 Ярославна пояснила суду, что 1.12.2007 г. ей позвонил ОСОБА_1 и предложил с ним встретиться, после чего направились в ночной клуб « Компас» по адресу: г. Харьков, ул. Героев Труда. С ОСОБА_1 она общалась до 20.12.2007 г., утром он, уходя, пояснил, что идет на работу и больше она его не видела. Со слов ОСОБА_1 известно . что он работал в ЧП, но в каком именно он не говорил, так же от него было известно , что он менеджер. С ОСОБА_1 посещали в основном ночной клуб « Компас». У ОСОБА_1 были деньги ,так как в клубе за все расплачивался он. Так же в декабре 2007 г. он ей купил платье черного цвета в магазине « Сан-Сити» , расположенный на ст. метро Московский проспект стоимостью 950 гривен. Так же купил сапоги из кожи черного цвета на рынке « Барабашова», стоимостью 650 гривен. У ОСОБА_1 на руках она видела кольца из серебра, их у него было больше двух, одно из колец ей запомнилось, так как оно было самое крупное и приметное и оно запомнилось потому, что на кольце из белых камней была выложена цифра «7».

Из показаний ОСОБА_3, данными ею в ходе досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании, усматривается, что с 13.04.2006 г. она работает в ЧП « Паничкин», которое расположено по адресу: г. Харьков, ул. Полтавский Шлях 29, в должности менеджер по рекламе. В ноябре 2007 г. к ним на работу с испытательным сроком на один месяц были приняты ОСОБА_1, ОСОБА_5 И ОСОБА_6 в должности дистрибьюторов. ЧП занимается оптовой продажей бытовой техники. У нее имеются ключи от ее кабинета, склада и от основной двери входа в офис, ключ от кабинета директора ОСОБА_2 находится только у него, у него имеется также и запасной ключ от кабинета, но он так же находится у него. В кабинет ОСОБА_2 вход свободный всех сотрудников только в его присутствии. Городской телефон находится только в кабинете у ОСОБА_2С, т. к. это - радіотелефон , то его переносили. В отсутствие ОСОБА_2его кабинет постоянно закрыт. 30.11.2007 г. на работе праздновали окончание рабочей недели , при этом все находились в кабинете ОСОБА_2 ОСОБА_5, ОСОБА_6 , Савченко и Бань решили выйти на работу в выходной день 1.12.2007 г., ОСОБА_2 одобрил их рвение к работе, при этом попросил ее выйти на работу и выписать накладные на товар. ОСОБА_1 с ними не праздновал окончание рабочей недели. Утром 1.12.2007 г. она вышла на работу, так же вышли Бань, ОСОБА_6, ОСОБА_5 и Савченко. Она им выписала накладные , поставила печати и отдала ОСОБА_1 ключи от входной двери в офис, склада, ее кабинета ,так же на связке был ключ и от кабинета ОСОБА_2 Ключи ОСОБА_2 оставил ей 30.11.2007 г. так как он ушел раньше, а они остались в его кабинете. Перед тем как уйти 30.11.2007 г. Паничкин Д.С. попросил ее поставить барсетку в тумбочку слева в углу от стола, куда она ее и поставила. ОСОБА_1 она попросила после окончания работы собрать деньги и товар и поставить в склад, после чего деньги и ключи отвезти ОСОБА_2 ОСОБА_3 за плохого самочувствия она ушла домой. 02.12.2007 г. ей от ОСОБА_2 стало известно, что у него из барсетки , которую она ставила в тумбочку 30.11.2007 г., пропали деньги в сумме 7200 гривен, 240 долларов США и четыре серебряных кольца. ОСОБА_2 начал звонить всем кто работал 1.12.2007 г., приехали ОСОБА_5 и ОСОБА_6, с Савченко удалось связаться по телефону, но так как был в Днепропетровской области он не выходил на работу. ОСОБА_6, ОСОБА_5 причастность к краже отрицали. В этот же день 2.12.2007 г. Паничкин Д.С. обратился с заявлением в милицию. ОСОБА_1 после 1.12.2007 г. на работу не вышел, причину не выхода на работу не указал.

Л.д.46.

Также судом были оглашены показаниями свидетеля ОСОБА_6, данные им в ходе досудебного следствия, который показал , что он вместе с ОСОБА_5, Савченко и ОСОБА_1 работали у частного предпринимателя ОСОБА_2 по адресу: г. Харьков, ул. Полтавский Шлях 29. 30.11.2007 г. они отмечали окончание рабочей недели. Он вместе с Бань , ОСОБА_5 и Савченко попросились у ОСОБА_2 поработать в выходной день ,тот согласился, при этом сказал, что бы ОСОБА_3 вышла на работу и выписала им товар. ОСОБА_1 на вечеринке не присутствовал. ОСОБА_2 перед тем как уйти оставил ключи ОСОБА_3Ю, от своего кабинета для того ,что бы она закрыла его кабинет. 1.12.2007 г. Мишуровская И.Ю. выписала товар ему, ОСОБА_6 и Савченко и передала ОСОБА_1 ключи , которые ОСОБА_2 оставил ей , и сказала ему, что бы он после окончания работы собрал весь не реализованный товар , закрыл в складе, деньги за реализованный товар и ключи отвез ОСОБА_2

ОСОБА_8 попросил ОСОБА_1 открыть кабинет ОСОБА_2С, так как ему нужен был городской телефон, а телефон находится только в кабинете директора ОСОБА_2 Они все втроем : Бань, он и ОСОБА_8 вошли в кабинет. ОСОБА_8 взял телефон позвонил, затем он взял телефон, при этом вышел в коридор. Кабинет закрывал ОСОБА_1, он сообщил, что ему необходимо сейчас ехать к ОСОБА_2 , что бы отдать ключи от офиса и деньги за реализованную продукцию. ОСОБА_5 поехал домой, а он с ОСОБА_1 направились в кафе. С кафе ОСОБА_1 звонил своей девушке и они договаривались, что отдыхать поедут в клуб, но в какой они не определились. Затем они разъехались. 2.12.2007 г. ему позвонил ОСОБА_2 и вызвал срочно на работу, причина, по которой нужно было выйти в выходной день, он не объяснил. Когда он приехал на работу, ему стало известно, что у ОСОБА_2 из барсетки, которая находилась в тумбе в его кабинете, пропали деньги в сумме 7200 гривен и 240 долларов США, а так же четыре кольца из серебра. ОСОБА_2 он пояснил, что он ни какой причастности к краже денег не имеет и рассказал , что действительно он с ОСОБА_1 и ОСОБА_5 открывали его кабинет, так как звонили. На работу 2.12.2007 г. вышли все , кто работал 1.12.2007 г., однако ОСОБА_1 дозвониться не смогли, так как телефон у него был отключен, после этого дня ОСОБА_1 на работу не выходил и он его больше не видел.

л.д. 47 Аналогичные показания были даны свидетелем ОСОБА_5 и которые также оглашались в судебном заседании.

Л.д.111-112 Фактом изъятия у ОСОБА_1 14.04.2008 г. кольца из металла белого цвета 925 пробы

л.д.28 Фактом опознания потерпевшим ОСОБА_2 кольца, изъятого у ОСОБА_1

л.д. 29 Протоколом осмотра вещественных доказательств, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств.

л.д. 30-31

Очной ставкой между ОСОБА_3 и ОСОБА_1, в ходе которой и свидетель и подсудимый подтвердили показания, данные ими ранее.

л.д. 60-62

Очной ставкой между ОСОБА_2 и ОСОБА_1, в ходе которой ОСОБА_1 подтвердил тот факт, что действительно 1.12.2007 г. он похитил деньги в сумме 240 долларов США, 7200 гривен и четыре кольца, а ОСОБА_2 подтвердил свои показания.

л..д.63-65 Заключением товароведческой экспертизы №1376.1\1376-08 от 22.04.2008 г.о стоимости похищенных серебряных колец.

л.д.66-70

Воспроизведением обстановки и обстоятельств события согласно протоколу от 15.04.2008 года с участием ОСОБА_1 , в ходе которого он рассказал и показал при каких обстоятельствах им была совершена кража имущества ОСОБА_2 из кабинета 1.12.2007 г. по ул. Полтавский Шлях 29.

л.д. 72- 79

Протоколом выемки у ОСОБА_7 от 24.04. 2008 г. платья, которое было куплено ОСОБА_1 за украденные им у ОСОБА_2деньги

л.д.104

Протокол осмотра платья, которое было признано вещдоком, приобщено к материалам дела и передано ОСОБА_7 под сохранную расписку.

л.д.105-106

Сохранной распиской ОСОБА_7 о получении ею на ответственное хранение платья, подаренного ей в декабре 2007 года ОСОБА_1

Л.д.107

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства , суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого и квалифицирует его действия по ч.2 ст.185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.

При этом, суд считает, что органами досудебного следствия действия ОСОБА_1 были неправильно квалифицированы по ч.3 ст.185 УК Украины, поскольку судом достоверно установлено, что у ОСОБА_1 имелись ключи от кабинета директора ЧП « Паничкин», которые ему были переданы ОСОБА_3, т.е. он имел в этот кабинет свободный доступ и открыл он кабинет по просьбе сотрудников с целью, чтобы позвонить. Умысел на тайное похищение имущества ОСОБА_2 у него возник уже после того, как он открыл кабинет и когда там находился. Согласно п.3О постановлению ПВС Украины от 25.12.1992 года №12, с последующими изменениями и дополнениями, суд, решая вопрос о наличии в действиях виновного квалифицирующего признака-«проникновение», должен выяснить, с какой целью оно очутилось в помещении и когда у него возник умысел на завладение имуществом. С субъективной стороны проникновение совершается обязательно с целью кражи. Если лицо вошло в помещение не с целью кражи, но , находясь там, совершило ее, то признака проникновения не будет.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит, не работает, ранее судим: 18.08.2003 г. Коминтерновским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, ст. 75 УК Украины к 2 годам; 2.02.2005 г. Киевским районным судом г. Харькова по ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 ,6 годам лишения свободы; на основании постановления Октябрьского районного суда г. Харькова от 18.08.2007г.освобожден условно досрочно на не отбытый срок 6 мес. 26 дней, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, совершил преступление, не отбыв наказание по предыдущему приговору, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Ущерб в добровольном порядке потерпевшему не возмещен.

л.д. 117-126

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого в силу ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в содеянном.

При избрании меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие ответственность обстоятельства, тот факт, что ущерб не возмещен добровольно в полном объеме ,и считает, что его исправление и перевоспитание невозможны без изоляции от общества, поскольку он совершил новое преступление будучи условно-досрочно освобожденным, не отбыв наказание по предыдущему приговору.

Так как ОСОБА_1 не отбыл полностью наказание по приговору Киевского районного суда г. Харькова от 20.02.2005года, то к новому наказанию суд считает необходимым частично присоединить не отбытое наказание по указанному приговору.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 нашел свое полное подтверждение, а потому подлежит удовлетворению. Также подлежат взысканию с подсудимого судебные издержки по проведению экспертизы.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы.

В силу ст.71 УК Украины частично присоединить не отбытое наказание по приговору Киевского районного суда г. Харькова от 20.02.2005года и окончательно назначить к отбытию 4 года лишения свободы.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, т.е. 14 апреля 2008 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 8400 (восемь тысяч четыреста) грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при УМВДУ в Харьковской области расходы по экспертизе в сумме 282 грн.47 коп.( двести восемьдесят две грн.), перечислив их на счет ВДК в Киевском районе г. Харькова , код по ОКПО 25574728 р/с 35229002000143, МФО 851011 с указанием вида платежа "за экспертные услуги".

Вещественные доказательства по делу- серебряное кольцо и платье черного цвета, переданные собственникам, считать переданными собственникам.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе .

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения , а осужденным .находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии обвинительного приговора путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.