Вирок № 9143010, 27.11.2008, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело №1-940 2008 год

Приговор

Именем Украины

27 ноября 2008 года Октябрьский районный суд г.Харькова

в составе: председательствующего - судьи Кириченко А.Д. при секретаре - Корниенко О.А. с участием прокурора - Курган Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, холостого, ранее не судимого, временно не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, по ч. 1 ст.286 УК Украины, -

Установил:

ОСОБА_1 совершил нарушение правил безопасности дорожного движения при управлении транспортным средством, причинившее потерпевшему средней степени тяжести телесные повреждения, при следующих обстоятельствах:

30 июня 2008 года, около 18-35 часов, управляя на основании генеральной доверенности технически исправным автомобилем ВАЗ-2106, гос.№ 125-29 ХВ, ОСОБА_1, двигаясь по ул.Володарского в направлении ул.Полтавский Шлях г.Харькова и осуществляя левый поворот на пр-кт Постышева г.Харькова, не уступил дорогу двигающемуся во встречном ему направлении транспортному средству, вследствие чего допустил столкновение с последним - мотоциклом «ИЖ-Планета-Спорт», гос.№ 45-82 ХАЖ.

В результате указанного дорожного происшествия был травмирован водитель указанного мотоцикла ОСОБА_2И, у которого в связи с данным происшествием имели место: множественные раны, ссадины конечностей, относящиеся к категории легких телесных повреждений; закрытый перелом 1-й пястной кости правой кисти со смещением - средней тяжести телесное повреждение по критерию длительности расстройства здоровья.

Данное дорожно-транспортное происшествие явилось результатом грубого нарушения водителем ОСОБА_3 п.п. 1.5, 10.1, 10.4 Правил дорожного движения Украины, в которых соответственно указано:

- п. 1.5: «Действия либо бездействие участников дорожного движения и других лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб»;

- п. 10.1: «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения»;

- п. 10.4: «Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель должен заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в этом направлении, кроме случаев, когда осуществляется поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение, направление движения определено дорожными знаками либо дорожной разметкой или движение возможно лишь в одном направлении, установленном конфигурацией проезжей части, дорожными знаками или разметкой. Водитель, выполняющий поворот налево или разворот вне перекрестка из соответствующего крайнего положения, должен уступить дорогу встречным транспортным средствам, а при выполнении этих маневров не из крайнего положения на проезжей части – и попутным транспортным средствам».

Будучи допрошенным в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и показал, что последнее было им совершено при изложенных выше обстоятельствах.

В соответствии со ct.299 УПК Украины подсудимый не настаивал на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и данное исследование судом признано нецелесообразным. При этом судом установлено, что ОСОБА_1, а также другие участники судебного разбирательства, правильно понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.286 УК Украины, так как им было совершено нарушение правил безопасности дорожного движения при эксплуатации автомобиля, повлекшее причинение потерпевшему ОСОБА_2 средней тяжести телесное повреждение.

Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами суд расценивает то, что ОСОБА_1 полностью признал свою вину и дал правдивые показания о содеянном, чем способствовал быстрейшему раскрытию преступления, он полностью возместил весь причиненный преступлением вред еще на стадии досудебного следствия по делу.

Из данных о личности подсудимого усматривается, что ОСОБА_1 ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется с положительной стороны, в настоящее время временно не работает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие его ответственность обстоятельства, и считает необходимым избрать ему наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая неосторожный характер совершенного преступления, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, смягчающие его наказания обстоятельства и положительные данные о его личности, а также факт полного возмещения причиненного потерпевшему материального и морального вреда, суд приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_1 без отбывания наказания, а поэтому считает возможным на основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания освободить с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд –

Приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.286 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить, установив испытательный срок в I (один) год.

В силу ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства, работы или учебы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области р/с 35229002000143, МФО 850011, с обозначением вида платежа: «за экспертные услуги на р/с 100105010401/1 с НДС» - 2 408 (две тысячи четыреста восемь) гривен 54 копейки в качестве возмещения судебных расходов по настоящему делу.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства, после чего - отменить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Харькова.