Ухвала суду № 91428156, 09.09.2020, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/12273/14-ц

Провадження № 6/947/423/20

УХВАЛА

09.09.2020

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши у в м. Одесі заяву ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну позивача та стягувача, -

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт»» звернулося до суду із заявою, в якій просив замінити позивача та стягувача у виконавчих листах №520/12273/14 з ПАТ «Імекс Банк» на його та здійснити заміну позивача у справі.

Учасники справи до суду не явилися. Заявник просив слухати заяву за його відсутності.

Боржник до суду не явився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Київського районного суду м.Одеси від 26.01.2015р. у справі №520/6070/19 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12-а, код ЄДРПОУ 20971504) заборгованість за кредитним договором №999-00051316/1 від 18 вересня 2013 року в розмірі 19448 (дев`ятнадцять тисяч чотириста сорок вісім) гривень 28 копійок, з яких:

- заборгованість за кредитом - 9797 (дев`ять тисяч сімсот дев`яносто сім) гривень 57 копійок;

- заборгованість по сплаті відсотків - 1450 (одна тисяча чотириста п`ятдесят) гривень 71 копійка;

- комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 3000 (три тисячі) гривень;

- штраф - 5200 (п`ять тисяч двісті) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12-а, код ЄДРПОУ 20971504) сплачений судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення набрало законної сили, видано виконавчі листи.

31.03.2020р. між ПАТ «Імекс Банк» та заявником укладено договір про відступлення права вимоги щодо, зокрема, договору №999-000513116/1 від 18.09.2013р. боржником за яким є ОСОБА_2 .

Згідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Оскільки у справі вже ухвалено остаточне рішення, яке набрало законної сили, то заява в цій частині задоволенню не підлягає.

Щодо заміни позивача, суд вважає такі вимоги безпідставними, оскільки справа по суті розглянута і рішення набрало законної сили.

Таким чином, керуючись ст.55,442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчих листах по справі №520/12273/14-ц виданих на користь ПАТ «Імекс Банк», на підставі заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 26.01.2015р., на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (ЄДРПОУ 40997279).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного рішення суду. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Бескровний Я. В.