Постанова № 91422015, 09.09.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

09.09.2020

227/2961/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду надійшли адміністративні протоколи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 096416 від 28 липня 2020 року вбачається, що 28.07.2020 року о 16:10 годині в м. Білицьке, вул. Харківська, 25, громадянин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ИЖ 27175 ПВ ГАРЗ ЗНГ з н/з НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився у безпечності виконуючого маневру у разі обмеженої оглядовості, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом Daewoo Lanos з н/з НОМЕР_2 . Транспортні засоби отримали механічні ушкодження та завдана матеріальна шкода. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 ПДР України.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 096417 від 28 липня 2020 року вбачається, що 28.07.2020 року о 16:10 годині в м. Білицьке, вул. Харківська, 25, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ИЖ 27175 ПВ ГАРЗ ЗНГ з н/з НОМЕР_1 , скоїв зіткнення з транспортним засобом Daewoo Lanos з н/з НОМЕР_2 та покинув місце ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 ПДР України.

У відповідності до вимог п. 6 розділу ІІІ «Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України» затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 року № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Таким чином, оскільки під час розгляду даних справ будуть підлягати з`ясуванню та доказуванню одні й ті ж самі обставини, відносно однією і тієї ж особи, з метою повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, дотримання встановленого порядку можливого накладення стягнення, вважаю за необхідне об`єднати в одне провадження справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, визнав.

Вчинення вищевказаних правопорушень підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 096416 та ДПР18 № 096417 від 28 липня 2020 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , фотознімками.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.ст. 124 та 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст. 122-4 КУпАП, так як вона передбачає у своїй санкції більш суворі види стягнень, аніж ст. 124 КУпАП, за якими особа визнається винною.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору відповідає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 124, 122-4, 221 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні провадження у відношенні ОСОБА_1 , а саме провадження № 3/227/1065/2020 за протоколом ДПР18 № 096416 від 28 липня 2020 року за ст. 124 КУпАП, та провадження № 3/227/1066/2020 за протоколом ДПР18 № 096417 від 28 липня 2020 року за ст. 122-4 КУпАП - об`єднати в одне провадження і присвоїти єдиний номер провадження №3/227/1065/2020 (єдиний номер справи №227/2961/20).

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_4 , у скоєнні адміністративних правопорушень за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок, який повинен бути сплачений на номер рахунку (ІВАN) UA198999980313090149000005001, отримувач Донецьке ГУК/Донецька область/21081300, код отримувача (ЕДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету – 21081300.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 510,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд.

Суддя В.В. Хандурін