Ухвала суду № 91418618, 09.09.2020, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3120/20

Номер провадження 2/623/894/2020

У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття загального провадження у справі

09 вересня 2020 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Служби Безпеки України, Державної казначейської служби України, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди в порядку статті 1174 ЦК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2020 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Державної казначейської служби України, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди в порядку статті 1174 ЦК України.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказує на те, що 14 листопад 2014 року на блокпосту, який розташований на 631 км. автодороги Київ-Харків-Довжанський, був зупинений та в подальшому затриманий співробітниками СБУ ОСОБА_3 та ОСОБА_2 його син ОСОБА_4 . Вказані співробітники СБУ, перевищуючи свої службові повноваження, безпідставно та незаконно затримали ОСОБА_4 , в приміщенні Ізюмського МРВ УСБУ в Харківській області застосували до останнього фізичне та психологічне насильство (фізичне насильство у вигляді численних ударів руками і ногами по голові, тулубу, кінцівках, здавлювали шию). Від отриманих в результаті побоїв тілесних ушкоджень ОСОБА_4 помер. Позивач є пенсіонером, мати померлого є особою з інвалідністю 2-ї групи, знаходились на утриманні у померлого сина, тому мають право на відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника. В обґрунтування моральної шкоди позивач зазначає, що від фізичного та психологічного насильства помер його син, що є для нього найвищою немайновою втратою, яка завдала йому моральних страждань. ОСОБА_1 зазначає, що Служба Безпеки України у разі порушення її співробітниками при виконанні службових обов`язків прав та свобод людини, повинна вжити заходів до поновлення порушених прав та свобод, відшкодувати заподіяну моральну і матеріальну шкоду, притягнути винних до відповідальності. Враховуючи, що неправомірними діями співробітників Служби безпеки України позивачу заподіяно моральну та матеріальну шкоду, позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Ізюмському міськрайонному суду Харківської області

Пунктом 4 частини 2 статті 187 ЦПК України передбачено, що при постановлені ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у статті 274 ЦПК обставини, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 11, 13, 19, 27-30, частиною 5 статті 128, 175-178, 187, 190, 191, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Служби Безпеки України, Державної казначейської служби України, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди в порядку статті 1174 ЦК України та відкрити загальне позовне провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 07 жовтня 2020 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області (адреса суду: Харківська область, місто Ізюм, вулиця Соборна, №52).

Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3, 5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини 3, 5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду пояснення щодо позову та/або у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов подати пояснення щодо відзиву.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.П. Одарюк