Дело № 1-491\2010
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
21 апреля 2010г. г. Краснодон
Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:
Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г,
при секретаре: Глазуновой Е.Т
с участием прокурора: Масловой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, невоеннообязанного, состоит в гражданском браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего дорожным рабочим в КП «Краснодонское дорожно-эксплуатационное управление», зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Примерно в мае 2007 года, (более точная дата и время следствием не установлена), ОСОБА_1 находясь по месту своего жительства: Луганская область гор. Краснодон ул. Панфилова, д.11, имея преступный умысел, направленный на изготовление и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, из подручных материалов – металлической трубки от телевизионной антенны, деревянного макета автомата, деревянной доски и изоляционной ленты, изготовил в целях стрельбы по мишеням два самодельных пистолета.
После чего, ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, снарядил один из изготовленных пистолетов серой, счищенной со спичечных головок и используя в качестве пули металлический шарик от подшипника, произвел пробную стрельбу из изготовленного им пистолета во дворе своего дома. Убедившись, что пистолет пригоден к производству выстрела, ОСОБА_1 положил два изготовленных им самодельных пистолета в яму, в огороде, на территории двора дома по адресу: Луганская область гор. Краснодон ул. Панфилова, д.11, где хранил их без предусмотренного законом разрешения.
06 января 2010 года в период времени с 12-020час. до 13-05час., в ходе осмотра, проведенного по месту жительства ОСОБА_1 по адресу: Луганская область гор. Краснодон ул. Панфилова, д.11, сотрудниками Краснодонского ГО УМВД Украины в Луганской области было обнаружено и изъято два предмета с деревянным корпусом и металлической трубкой, внешне похожих на пистолеты.
Согласно заключению эксперта № 55\1 от 01.02.2010г. предметы, изъятые у ОСОБА_1 являются: 1-ый - гладкоствольным, дульнозарядным (шомпольным) пистолетом с фитильным воспламенением с диаметром канал 9 мм. Пистолет изготовлен самодельным способом. Нахождение в канале ствола пистолета инородного тела не позволяет произвести из него экспериментальную стрельбу, а следовательно и установить его относимость к категории огнестрельного оружия; 2-ой - огнестрельным оружием - дульнозарядным (шомпольным) пистолетом с фитильным воспламенением с диаметром канал 9 мм. Пистолет изготовлен самодельным способом и к производству выстрела пригоден.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно, примерно весной 2007года у себя дома он изготовил два самодельных пистолета для стрельбы по мишеням, из одного из изготовленных им пистолетов он производил пробный выстрел, после чего положил самодельные пистолеты в канаву в огороде своего дома, где они и находились, пока не были обнаружены и изъяты работниками милиции, в содеянном он чистосердечно раскаивается.
Показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, без сомнения в добровольности и истинности своих позиций, им и участниками судебного рассмотрения дела не оспариваются.
Суд, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, на основании ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия подсудимого, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые ни кем не оспариваются.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 263 ч.1 УК Украины, как изготовление и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Совершенное подсудимым преступление является преступлением средней тяжести.
Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.59, 61), ранее не судим (л.д.62).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, то, что ранее ОСОБА_1 к уголовной ответственности не привлекался, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, с применением требований ст. 75 УК Украины.
В силу ст. 81 УПК Украины вещественное доказательства: два самодельных пистолета , находящиеся на хранении в разрешительной системе Краснодонского ГО УМВД Украины в Луганской области – уничтожить.
Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенную экспертизу (л.д.37).
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд
ПРИГОВОРИЛ :
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 ( двух ) лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде лишения свободы, установив ему испытательный срок 1 (один) год.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам УИС об изменении местожительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы
Вещественные доказательства: два самодельных пистолета, находящиеся на хранении в разрешительной системе Краснодонского ГО УМВД Украины в Луганской области – уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области, банк УГК в Луганской области р/счет 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги 00-10705 за проведение экспертизы – 187,80 гривен.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Краснодонский горрайонный суд.
Председательствующий: В.Г. Кузьмич
Судове рішення № 9141702, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області) було прийнято 21.04.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-491/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: