Вирок № 9141695, 16.04.2010, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1- 456/2010 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

16 апреля 2010г. г. Краснодон

Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г.

при секретаре: Глазуновой Е.Т

с участием прокурора: Шалимовой С.С.

защитника: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работающего ГРОЗ на участке по добыче угля №1 на СП ш\у «Самсоновское-Западное» ОАО «Краснодонуголь», зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв. Шевченко д. 41 кв.11, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв. Шевченко д.36 кв. 28, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

30 июля 2009 года, примерно в 18-30 час., ОСОБА_2 вместе с ОСОБА_3В и ОСОБА_4 пришли в кафе «Смак», расположенного на ул. П.Котова гор. Краснодон Луганской области, где встретил своего знакомого ОСОБА_5, вместе с которым стал распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ОСОБА_2 и ОСОБА_5, внезапно возникла словесная ссора, в процессе которой они стали оскорблять друг друга нецензурной бранью.

После чего, ОСОБА_2 и ОСОБА_5 вышли из кафе «Смак» за территорию помещения кафе, где в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений у ОСОБА_2 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений ОСОБА_5.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений ОСОБА_5, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достал из своего кармана нож и нанес им один удар в область грудной клетки ОСОБА_5

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №742 от 01.08.2009 года, при поступлении в больницу 30.07.2009 года у ОСОБА_5 выявлены: проникающее колото-резаное ранение левой половины грудной клетки по средней подмышечной линии в 7-м межреберье, открытый гемопневмоторокс. Проникающее колото-резаное ранение левой половины грудной клетки образовалось от воздействия колюще-режущего орудия, возможно от удара клинком нож, представленного на экспертизу, повреждение могло образоваться 30.07.2009г. По степени тяжести повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения левой половины грудной клетки с развитием гемопневмоторокса относится к категории тяжких телесных порвеждений по признаку опасности для жизни в момент причинения.

От полученных телесных повреждений потерпевший ОСОБА_5 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении Краснодонской ЦГБ с 30 июня 2009г. по 07 августа 2009 года, в связи с чем, на его лечение была затрачена сумма в размере 685,06грн и на данную сумму ЦГБ был причинен материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно 30.07.2009 г он с ОСОБА_4 и ОСОБА_3 пришли в кафе «Смак», там он увидел ранее знакомого ОСОБА_5, через время ОСОБА_5 стал выражаться нецензурной бранью в сторону его жены ОСОБА_4, между ними произошла словесная перепалка, потом они вышли на улицу поговорить, ОСОБА_5 первым ударил его кулаком в затылок, потом они стали драться, он испугался ОСОБА_5 и достал из кармана нож, который взял на даче и нес домой, в ходе драки он нанес ОСОБА_5 один удар ножом в левый бок в район грудной клетки, ОСОБА_5 ушел от них, через время его забрали работники милиции, в содеянном он чистосердечно, просит не лишать его свободы.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями допрошенного в ходе следствия потерпевшего ОСОБА_5 «л.д.42-43а».

Показания подсудимого ОСОБА_2 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им не оспариваются, суд находит их достоверными и истинными.

Суд, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью, на основании ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия подсудимого, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированны по ст. 121 ч.1 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Совершенное подсудимым преступление является тяжким преступлением.

Подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.138,140), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. ), ранее не судим (л.д.143-144).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, то, что ранее ОСОБА_2 не привлекался к уголовной ответственности, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение материального и морального ущерба, мнение потерпевшего о том, чтобы не лишали свободы подсудимого, то, что ОСОБА_2 имеет потерю трудоспособности по производственной травме.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства, смягчающие вину подсудимого, полное возмещение материального и морального ущерба, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, с применением к нему требований ст. 75 УК Украины.

В силу ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым вещественные доказательства: брюки джинсовые синего цвета, футболка х\б черного цвета с надписью «Найк», принадлежащие ОСОБА_2, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД в Луганской области – передать ОСОБА_2; брюки синие джинсовые, черная футболка с оранжевыми и белыми вставками, коричневые туфли, синие трусы, носки х\б, принадлежащие ОСОБА_5, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД в Луганской области – передать ОСОБА_5; нож раскладной с деревянной рукояткой коричневого цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД в Луганской области - уничтожить.

Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведенную экспертизу (л.д.90).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства трудового коллектива СП «Ш/у « Самсоновское-Западное» об освобождении от уголовной ответственности и передаче на поруки ОСОБА_2, в связи с тем, что ОСОБА_2 совершил тяжкое преступление.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание по ст. 121 ч. 1 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания в виде лишения свободы, установив ему испытательный срок 3 (три) года.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УДК в в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, р/счет 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, назначение платежа: 25010100 за экспертные услуги, код платежа 12 10709- за проведение экспертизы – 187,80грн.

Вещественные доказательства: брюки джинсовые синего цвета, футболка х\б черного цвета с надписью «Найк», принадлежащие ОСОБА_2, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД в Луганской области – передать ОСОБА_2; брюки синие джинсовые, черная футболка с оранжевыми и белыми вставками, коричневые туфли, синие трусы, носки х\б, принадлежащие ОСОБА_5, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД в Луганской области – передать ОСОБА_5; нож раскладной с деревянной рукояткой коричневого цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД в Луганской области - уничтожить

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения - подписка о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Краснодонский горрайонный суд.

СУДЬЯ: