
Справа №766/1347/17
н/п 2/766/44/20
УХВАЛА
про звільнення від сплати судового збору, продовження розгляду справи та закриття провадження у справі в частині вимог
08 вересня 2020 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Правекс Банк» про стягнення не донарахованої заробітної плати, компенсації за відпустку, нарахованої, але в повному обсязі не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, інфляційних втрат,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 31 серпня 2020 року позовну заяву залишено без руху, з підстав не відповідності останньої вимогам ст. 177 ЦПК України, та надано позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з моменту її отримання.
03.09.2020 року позивачем подано заяву на виконання вимог ухвали суду, до якої додано клопотання про звільнення від сплати судового збору, заяву про відмову від частини позовних вимог.
Розглянувши заяву про звільнення від сплати судового збору, суд прийшов до наступного.
Відповідно до частини першої та третьої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Положеннями статті 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
До заяви про звільнення від сплати судового збору позивачем додано відомості про суми виплачених доходів та утриманих податків №778/Є21-22-51-08-02-08 від 15.04.2020 р., Форму ОК-5 з Реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, з яких встановлено, що ОСОБА_1 доходів та пенсії не отримує, вказані документи підтверджують тяжке матеріальне становище позивачки, що свідчить про неможливість сплати нею судового збору.
Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
З огляду на викладене, розгляд справи слід продовжити зі стадії судового розгляду.
Крім того, позивачем подано клопотання про закриття провадження в частині вимог у зв`язку з її відмовою від них, зокрема про відмову від вимог немайнового характеру щодо зобов`язання відповідача сплатити обов`язкові відрахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.
Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відмова від позову в частині немайнових вимог не протирічить закону та не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, тому суд вважає необхідним прийняти відмову від позову позивача та закрити провадження у справі в частині вказаних позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 53, 274, 277, 279, 258-259,353 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до Акціонерного товариства «Правекс Банк» про зобов`язання сплатити обов`язкові відрахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а провадження в цій частині закрити.
Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Правекс Банк» про стягнення не донарахованої заробітної плати, компенсації за відпустку, нарахованої, але в повному обсязі не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, інфляційних втрат, в порядку загального позовного провадження.
Призначити судове засідання у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал № 607) на 26.11.2020 року на 15-30 год.
Копію ухвали направити сторонам.
Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
СуддяО. В. Ус
Судове рішення № 91393766, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 08.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 766/1347/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: