Ухвала суду № 91393765, 08.09.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/13568/20

н/п 2/766/9481/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 вересня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про розірвання договору та стягнення сплачених за договором коштів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про розірвання договору та стягнення сплачених за договором коштів.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, але подана без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, внаслідок чого підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно ст. 177 ч.4 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 1,2 Закону України «Про судовий збір» за подання заяв, скарг до суду на всій території України справляється судовий збір, платниками якого є, зокрема,громадяни України,які звертаються до суду.

Статтями 3,4 цього ж Закону встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб,встановленого законом на 1 січня календарного року,в якому відповідна заява подається до суду;

За подання заяви майнового характеру позивач повинний сплатити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов`язані з судовими витратами, у чіткій відповідності до ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами позивача щодо можливості звернення до суду та інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

До суду подана дана позовна заява в якій заявлено вимоги про розірвання договору про надання фінансового лізингу, стягнення коштів.

Квитанцію про сплату судового збору позивачем не надано, з посиланням на ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Проте, такі доводи суперечать вимогам Закону України «Про судовий збір», оскільки позивачем заявлені вимоги, від сплати яких він в установленому законом порядку не звільнений – позовна заява не містить вимог, пов`язаних з Законом України «Про захист прав споживачів», натомість підстави визначені позивачем це норми Цивільного Кодексу України щодо договірних відносин.

Підстави для звільнення позивача від сплати судового збору за вимоги немайнового та майнового характеру відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», ст. 136 ЦПК України відсутні.

Те ж саме стосується і підсудності справи, яку позивач обґрунтовує нормами ЦПК України в редакції до 15.12.2017 року ч. 5 ст. 110 ЦПК України, що стосується також позовів про захист прав споживачів (на час подання позову регулюється ст. 28 ЦПК України).

Таким чином, позивачеві необхідно визначитися з підставами позову для можливості визначення його підсудності, надати докази сплати судового збору за вимоги майнового та немайнового характеру (чи надання обґрунтованого клопотання про відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору).

На підставі ст. 185 ч.1 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом строк позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 27, 28, 83, 175, 176, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про розірвання договору та стягнення сплачених за договором коштів - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню, окремо від судового рішення за суттю не підлягає.

СуддяО. В. Ус