Ухвала суду № 91391636, 08.09.2020, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/701/20

Справа № 754/4360/19

У Х В А Л А

Іменем України

08 вересня 2020 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Каліти І.С.

третьої особи ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЕКОС 53-А", треті особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , про визнання недійсним та скасування рішень загальних зборів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСББ «ЕКОС 53-А», треті особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів, прийнятих на загальних зборах учасників ОСББ «Самоврядна громада «Жукова 53-А», оформлені протоколом №8 від 13 лютого 2018 року та про визнання недійсним та скасування рішень на зборах правління ОСББ «Самоврядна громада «Жукова 53-А» про обрання головою правління ОСОБА_1 з 15.02.2018р., заступником голови правління - Дригу Г.В. та делегування ОСОБА_1 повноважень, оформлених протоколом №16-п від 14 лютого 2018р..

В судове засідання 16 квітня 2020 року сторони не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

До суду 16.04.2020р. електронною поштою надійшло клопотання представника позивачів з проханням відкласти розгляд справи, у зв`язку з запровадженням карантинних заходів. За даних обставин, суд вважав за необхідне оголосити по справі перерву до 01 липня 2020 року.

В судове засідання 01 липня 2020 року позивачі та представник позивачів не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, причини своєї неявки на час розгляду справи суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою позивачів та їх представника, суд вважав за можливе відкласти розгляд справи до 08 вересня 2020р.

В судове засідання, призначене на 08 вересня 2020 року позивачі та їх представник не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 07 липня 1989 року по справі «Юніон Аліметаріа Сандерс С.А. проти Іспанії», зазначено, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини та вимоги ст. 43 ЦПК України, суд вважає за необхідне визнати неявку сторін без поважних причин.

Від учасників справи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЕКОС 53-А", треті особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , про визнання недійсним та скасування рішень загальних зборів - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя