Ухвала суду № 91388658, 07.09.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/1516/2020 Справа № 490/8670/19

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

07 вересня 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді Гуденко О.А.

за участю секретаря Дудник Г.С.,

без уачсті сторін,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія " Арсенал Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2019 року представник ПрАТ "СК "Арсенал" звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стгянути з ОСОБА_1 30 886,29 грн як відшкодування витрат заподіяних позивачеві - з підстав наявності права зворотньої вимоги (регресу) у розмірі виплаченого стархового відшкодування.

Загальне позовне провадження у справі відкрито ухвалою Центральний районний суд м. Миколаєва від 08 листопада 2019 року.

Представник позивача неодноразово надавав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відзиву на позовну заяву від відповідача не надійшло.

У підготовче судове засідання, призначене на 18 лютого 2020 року, відповідач до суду не з`явився, його представник ОСОБА_2 надав заяву з проханням відкласти підготовче судове засідання з огляду на те, що відповідач лише 17 лютого 2020 року уклав з ним договрі про надання правової допомоги, отже фактично відсутній час для підготування до судового засідання та написання відзиву на позов.

У зв`язку із зазначеним за клопотанням представника відповідача підготовче засідання відкладено на 07 травня 2020 року, про що адвокат Матвєєнко І.Ю повідомлений особисто під підпис.

05 травня 2020 від представника відповідача надійшла заява з проханням перенести засідання, призначене на 07 травня 2020 року у зв`язку з запровадженням карантину в Україні .

Розгляд справи відкладено на 07 вересня 2020 року.

У підготовче судове засідання, призначене на 07 вересня 2020 року представник позивача надав зачву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача не заявився та надав суду заяву про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із тим, що в Україні, місті Миколаєві та усіх судах України запроваджено карантин .

Відповідно до правил статті 197 ЦПК України судом розпочато підготовче засідання.

З приводу поданої представником відповідача заяви про відкладення підготовчого судового засідання суд зазначає таке.

З метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 починаючи з 12 березня 2020 року до 24 квітня 2020 року на усій території України установлено карантин. Надалі строк карантину неодноразово продовжувався та станом на час розгляду цієї справи триває до 31 жовтня 2020 року.

У зв`язку із зазначеним на усій території України встановлені відповідні обмеження та надано рекомендації для громадян щодо коронавірусу 2019-nCoV, зокрема, щодо уникнення перебування у місцях значного скупчення людей.

Водночас одним із завдань цивільного судочинства, закріплених у частині 2 статті 2 ЦПК України, є своєчасний розгляд та вирішення цивільних справ, що в свою чергу покладає на суд обов`язок дотримуватися визначених цим кодексом строків розгляду справ.

Права та обов`язки відповідача, в тому числі і участь у судових засіданнях, визначені у статтях 43 та 49 ЦПК України.

Стаття 44 ЦПК України в свою чергу зобов`язує учасників судового процесу та їхніх представників добросовісно користуватися процесуальними правами та вказує на недопущення зловживання ними.

Не виконання учасниками справи зазначених приписів може мати наслідком застосування до них заходів процесуального примусу, визначених статтею 144 ЦПК України.

Отже, суд з метою виконання завдань цивільного судочинства та забезпечення права відповідачки на участь у судових засіданнях в умовах карантину вважає за необхідне роз`яснити їй про можливість звернення до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у порядку статті 212 ЦПК України.

Також суд звертає увагу на те, що відповідно до статті 178 ЦПК України має право подати до суду відзив на позов, із зазначенням у ньому про визнання чи невизнання цього позову та інших даних, перелік яких визначено у пункті 3 статті 178 ЦПК України.

Суд також звертає увагу, що 02.04.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-ІХ від 30.03.2020 року, яким розділ ХІI «Прикінцеві положення» ЦПК України доповнено пунктом 3 такого змісту:

«Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Постановою Кабміну України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", через спалах у світі коронавірусу з 12.03.2020 до 03.04.2020 на всій території України установлено карантин.

В подальшому, різними постановами Кабміну України, даний карантин продовжено, в тому числі, і на дату призначення підготовчого засідання у даній справі. апеляційної скарги.

Крім того, суд враховує положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року № 731-IX, яким визначено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до, зокрема, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Враховуючи, що Закон України № 731-IX опубліковано в газеті Голос України - / №№ 119-120 16 липня 2020 року, відповідно до ч.1 Прикінцевих та перехідних положень даного закону, датою набрання ним чинності є 17 липня 2020 року.

Враховуючи зазначене, безумовним підтвердженням обізнаності сторони щодо процесуальних строків, визначених на вчиненя певних процесуальних дій є загальновідомий факт опублікування Закону України № 731-IX.

Суд звертає увагу, що ухвалу суду про відкриття провадження відповідач та його представник щонайменше отримали 17 лютого 2020 року .

Однак на даний час, тобто через шість місяців з моменту отримання копії ухвали, відзиву на позовну заяву від відповідача не надійшло. Будь-яких клопотань про продовження встановленого судом строку для подання відзиву від відповідача до суду не надходило.

Також суд звертає увагу, що відповідно до частини 1 статті 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Враховуючи викладене, судом у підготовчому судовому засіданні виконані дії, передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 196-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія " Арсенал Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В зв`язку з великою завантаженістю призначити справу до судового розгляду по суті на 118 листопада 2020 року на 14:30 в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (каб. № 9).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ct.mk.court.gov.ua/sud1423.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Гуденко