Рішення № 9138687, 22.04.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №2-1018/10

номер стат. звіту 26

код суду - 0707

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 квітня 2010 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Довжанин В.М.

при секретарі Пуга В.П.

з участю представника позивача Брензович В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивує тим, що 19 серпня лютого 2008 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Універсал Банк» було укладено кредитний договір № BL 8347, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 69000,00 гривень.

Відповідно до п. 1.2.1 кредитного договору та п. 1 додаткової угоди позичальник взяв на себе зобовязання повертати кредит щомісячно у відповідності до графіку, та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору при порушенні строків погашення кредиту або сплати відсотків за користування коштами позичальник додатково сплачує пеню.

Відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання виконав частково а саме: повернув 1230,15 гривень і сплатив 863,07 гривень за користування кредитом. Таким чином за відповідачем утворилася заборгованість, яка складає станом на січень 2010 року 111214,24 гривень а саме: залишок по кредиту 67769,85 гривень, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 29955,04 гривень, гривень, підвищені відсотки 13489,35 гривень. Дану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, та просив уточнити позовні вимоги, а саме: просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, та понесені позивачем судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 19 серпня 2008 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Універсал Банк» було укладено кредитний договір BL 8347, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 69000,00 гривень.

Відповідач взяті на себе зобовязання не виконує, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість, яка станом на січень 2010 року складає 111214,24 гривень згідно розрахунку заборгованості (а.с. 15).

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

За ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 1113,00 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 541-543, 554, 610, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» п/р 29095000202428 код 21133352 МФО 322001 заборгованість за кредитним договором № CL 19026 від 20 лютого 2008 року у розмірі 111214,24 (сто одинадцять тисяч двісті чотирнадцять гривень двадцять чотири копійки) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» п/р 29095000202428 код 21133352 МФО 322001 судовий збір у розмірі 1113 (одна тисяча сто тринадцять) гривень та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 26 квітня 2010 року.

Головуючий підпис В.М. Довжанин

З оригіналом вірно.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2-1018/10 в Мукачівському міськрайонному суді.

Суддя Мукачівського

Міськрайонного суду В.М. Довжанин